Справа № 1- 11

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                   29 січня 2008 року.   Путивльський районний суд,  Сумської області у складі:

                                                          головуючого - судді Литовки  М.І.

                                                          при секретарі - Ковальовій К.В.

                                                          з участю прокурора - Недбайло Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за обвинуваченням

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина,           громадянина України, одружений, освіта середня-          спеціальна,  працює трактористом СЗАТ “МИР”,            раніше не судимий

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

                   22 листопада 2007 року, близько  15-ї години, підсудний ОСОБА_1. знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, в ході сварки на грунті особистих неприязних стосунків, побив свою дружину ОСОБА_2, спричинивши останній тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки,  що потягло тривалий рорзлад здоров,я потерпілої. 

                   Сам  ОСОБА_1. свою вину повністю визнав і суду показав, що дійсно 22.11.2007 року, близько 15-ї години, повернувшись з роботи він застав свою дружину вдома у нетвереземоу стані.

                   В ході сварки, розлютившись, він декілька раз вдарив дружину по сідницях  дерев,яним держаком від кочерги, але вона виставила ліву руку і один з ударів прийшовся їй по руці.

                   Після цього дружина звернулась до лікарні де в неї і був вивляений перелом лівої руки.

                   Такі показання підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам  справи і ніким не оспорюються.

                   Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку доведена повністю.

                   Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1.  суд  кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров,ю. .

                   При призначені підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який повністю визнав свою вину, розкаюється в скоєному, працює і позитивно характеризується, одружений і має на утриманні малолітню дитину, сприяв досудовому і судовому слідству,   раніше не судимий.

                   Те, що підсудний свою вину визнав, кається в скоєному та сприяв досудовому і судовому слідству, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

                   Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

                   Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, а також те, що підсудний свою вину повністю визнав, кається в скоєному, сприяв досудовому і судовому слідству і ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його відповідальність та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за можливе призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 122  КК України, у вигляді громадських робіт.

                   Міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити підсудному підписку про невиїзд.

                   На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -         

ЗАСУДИВ:

                   ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт,  строком 240 годин.

                   Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному -  підписку про невиїзд.     

                   На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всима учасниками процесу.

                   Суддя:   підпис

                   Копія    вірна

                                      Голова

                   Путивльського районного суду                                                     П.П.Гриценко