Справа 1-9

                                                                                                          2008 рік

В И Р О К

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

12 лютого  2008 року Путивльський районний суд Сумської області

                        в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

                                                    при секретарі - Готенко Т.Є.

                                         з участю прокурора - Стеценко О.К.

                                                        потерпілої  - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,   освіта неповна середня,  не одружений,  ніде не працює,  проживає АДРЕСА_1, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого  ч. 1 ст. 162 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

                 Підсудний ОСОБА_1, 01 липня 2007 року,  близько 11 години,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  проходячи мимо  домоволодіння потерпілої ОСОБА_2., по АДРЕСА_2, довідавшись, що господарів немає вдома,  всупереч чинному законодавству, з метою відшукати  кольоровий метал,  спочатку проник  до двору господарства  і вдостовірившись, що  дійсно господарів немає вдома,  металевим  прутом зірвав навісний замок будинку, незаконно проник до житла, де помітивши мобільний телефон Nokia - 1110  залишковою  вартістю 230 грн. та викрав його.

    Після цього,  вийшовши з будинку,  незаконно проник до приміщення господарської  будівлі цього ж господарства звідки  викрав алюміневу каструлю вартістю  18 грн.

   В подальшому , по дорозі додому, був затриманий  працівниками міліції.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він 01.07.2007 року,  близько 11 години, після  розпиття спиртних  напоїв і перебуваючи в стані  алкогольного сп'яніння, розуміючи , що потерпілої ОСОБА_2. вдома нема, спочатку проник на подвір'я її господарства по вул.. Садова в м. Путивль, потім зірвавши навісний замок на вхідних дверях  будинку проник  у житло,  звідки  викрав  мобільний телефон. Вийшовши з будинку він зайшов до однієї з господарських будівель звідки викрав алюміневу каструлю.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до житла  і до  іншого  володіння особи.

При визначені підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризуються, ніде не працює, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний каються в скоєному, суд визнає за обставину , що пом`якшує  його покарання.

 Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину , що обтяжує його покарання.

-2-

Враховуючи такі дані за особу підсудного, і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливо призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на  один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд і строк відбування покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду                                                                 П.П.Гриценко