Справа 2- 18

                                                                                                                      2008 р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М        У К Р А І Н И

04 лютого  2008  року  Путивльський   районний суд  Сумської  області

в складі :                      головуючого - судді  -     Гриценко П.П.

                                                                     при секретарі          -      Готенко Т.Є.

                                                                   при прокуророві       -     Недбайло Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за   позовом     прокурора Путивльського району  в інтересах   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та  стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

            Прокурор  звернувся до суду  і свої вимоги мотивує тим, що  ОСОБА_2 є  матір'ю  неповнолітнього  свого сина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6  ).

            Батько дитини  - ОСОБА_3  залишив сім'ю і проживає в другому районі і  з яким шлюб  у відповідачки розірваний.

            Мати дитини,  ОСОБА_2.,  в жовтні 2006 року  залишила дитину на свою далеку родичку ОСОБА_4., а сама виїхала   до  м. Київ, і   з цього часу  ніякої допомоги  своєму  сину не надає,  до нього не навідується,  його долею не цікавиться, сама проживає з співмешканцем, веде безпорядний  спосіб життя.

           Поскільки ОСОБА_2.  ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню  своєї дитини ,  то   позивач  просить позбавити відповідачку  батьківських прав   відносно її неповнолітньої дитини  - ОСОБА_1. та стягнути  аліменти на його утримання.

             Справа  розглядалася за відсутністю відповідачки  у порядку заочного провадження  з дотриманням вимог, встановлених законом.

            Суд, заслухавши прокурора,  допитавши свідків, думку  представника служби у справах  дітей  Путивльської районної державної адміністрації  - Малого А.М., який вважає про необхідність позбавлення ОСОБА_2.  позбавлення батьківських прав,  дослідивши матеріали справи,  - вважає,  що позов підлягає задоволенню  зі слідуючих підстав.

            Відповідно до ч. 1 п. 2  ст. 164  СК  України мати батько можуть бути позбавлені  судом батьківських  прав, якщо вона він  ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини .

             В судовому засіданні  встановлено, що дійсно ОСОБА_2.  є матер`ю неповнолітнього ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в жовтні 2006 року привезла свою дитину до с. Суворове Путивльського району, залишила у своєї далекої родички ОСОБА_4., а сама виїхала до м. Київ,  і з цього часу до дитини не з'являється, допомоги не надає, її долею не цікавиться,  сама проживає  з співмешканцем, веде безпорядний спосіб життя.

            Ці  обставини підтвердив в  судовому засіданні свідок  ОСОБА_5. - голова  Чорнобривкинської  сільської  ради  , який суду показав,  що дійсно  ОСОБА_2.  є матір'ю  неповнолітнього ОСОБА_1., в жовтні 2006 року  привезла свою дитину до ОСОБА_4. і залишила у неї ,  і з цього часу долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

            Свідок ОСОБА_4. суду показала, що  дійсно  в жовтні 2006  року ОСОБА_2. привезла до неї в с. Суворове свою дитину  - ОСОБА_1 і попрохала  щоб він побув у неї місяць-два, поки вона  влаштується на роботу,  вона буде  їй допомагати. Після цього вона жодного разу  до дитини не приїжджала, матеріальної допомоги  не надавала і  долею дитини не цікавиться. Відповідачка проживає в м. Київ  з співмешканцем в однокімнатній квартирі, обоє зловживають спиртними напоями,  крім того  вона веде  безпорядний спосіб життя.

            Як вбачається із Висновку  опікунської ради при виконкомі  Чорнобривкинської

-2-

   сільської ради  - опікунська рада клопоче про позбавлення  батьківських прав  ОСОБА_2. відносно ОСОБА_1. ( а.с.   11).

            Як вбачається із рішення виконкому Чорнобривкинської  сільської ради  -  з зв'язку з тим, що мати неповнолітнього ОСОБА_1., 1991  року народження -  ОСОБА_2. вихованням та утриманням свого сина не займається, залишила його-  ОСОБА_4. була призначена опікуном неповнолітнього  ОСОБА_1. ( а.с. 10).

            Із довідки Чорнобривкинської  сільської ради вбачається  - ОСОБА_2.   зареєстрована в с Чорнобривкіне  Путивльського району , але  за місцем реєстрації не проживає   близько трьох років ( а.с 21, 29).

            Із рапорту інспектора патрульної служби м. Київ, пояснення самої ОСОБА_2., протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП   вбачається, що дійсно ОСОБА_2.  веде  безпорядний спосіб життя ( а.с 23 - 26).

            Проаналізувавши вищевиложені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідачка по справі, яка є  матір'ю  неповнолітньої дитини  - ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,   -  не займається її  вихованням,  її долею не цікавиться, матеріальної допомоги  не надає,  а тому  суд вважає, що при таких обставинах вона  повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини, поскільки ухиляється від своїх  обов'язків по вихованню своєї дитини.

            Крім того, поскільки ОСОБА_2. в добровільному порядку не надає  матеріальної  допомоги на утримання своєї  дитини, хоча має таку можливість,  поскільки   є працездатною,   проконтролювати її дохід неможливо тому,  суд вважає за необхідне  стягнути аліменти на утримання  її дитини у твердій грошовій сумі по 198 грн.   кожний місяць до  зміни її матеріального становища.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст.164, 179, 180, 182, 184 СК України, ст. 224 - 226 ЦПК України  суд,-

                                                                    В И Р І Ш И В :

        Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2    відносно її сина    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Стягнути з ОСОБА_2  на утримання її неповнолітньої дитини  - ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти   в розмірі 198 грн.   кожний місяць до зміни її  матеріального  стану,      починаючи з 08.11.2007  року до повноліття дитини.

            Аліменти перераховувати  на користь опікуна  дитини  -  ОСОБА_4.

         Стягнути  з ОСОБА_2    51 грн.  судового збору на користь держави  та   7 грн. 50 коп.  витрат за  інформаційно-технічний розгляд справи.

            Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданої протягом  десяти  днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути  оскаржено  позивачем  в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Сумської області  через Путивльський районний суд  шляхом подання  в десятиденний строк з дня проголошення  рішення  апеляційного  скарги або шляхом подання  в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржено  відповідачем в  апеляційному порядку.

            Суддя: підпис.

            Копія  вірна.

            Голова

Путивльського районного суду                                                                 П.П.Гриценко