справа № 22-ц-140/2008 р.                                                     Суддя-доповідач - Попруга С.В.

У Х В А Л А

2008 року січня 29 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого -  Попруги С.В.

суддів              -  Гагіна М.В., Кононенко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

та осіб, які приймали участь у справі представника ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” - Висоцького Р.В., представника відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції - Маслова В.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2007 року у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. Фрунзе” на постанову відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського районного суду від 30 листопада 2007 року: визнані неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, що полягали у винесенні постанови від 01 березня 2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1-479/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комбінату громадського харчування ВАТ „Сумське МНВО ім. Фрунзе” 1 418, 77 грн. завданої матеріальної шкоди; скасовано постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 01 березня 2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1-479/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комбінату громадського харчування ВАТ „Сумське МНВО ім. Фрунзе” 1 418, 77 грн. завданої матеріальної шкоди.  

10 та 19 грудня 2007 року відповідно, відділом Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції  подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на вищеназвану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду від 30 листопада 2007 року.

Заслухавши пояснення представника відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Маслова В.В., представника ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” Висоцького Р.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2007 року підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи її розгляд по суті відбувся у судовому засіданні 26 листопада 2007 року з участю представника відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції. В цей же день суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення оскаржуваної ухвали, однак на порушення ч.1 ст. 195 ЦПК України, не оголосив орієнтовний час її проголошення. Названу ухвалу було проголошено 30 листопада 2007 року о 09 годині. Однак, у справі відсутні данні про те, що ухвалу проголошено за участі представника відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, а також про отримання копії ухвали відділом Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції раніше 05 грудня 2007 року. Заяву про апеляційне оскарження названої ухвали відділом Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції подано 10 грудня 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає поважною причину пропуску відділом Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції строків на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області постановлену 30 листопада 2007 року.   

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції на названу ухвалу слід прийняти до розгляду, провести підготовку розгляду названої справи, копію апеляційної скарги надіслати ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, надати строк для надання заперечень, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Поновити відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2007 року.

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2007 року.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги: Відкритому акціонерному товариству „Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. Фрунзе”. Роз'яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в строк до 05 лютого 2008 року.

Розгляд справи в апеляційному суді Сумської області призначити на 12 лютого 2008 року на 16  годин 00 хв., з повідомленням: ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”, вул. Горького, 58 м. Суми, 40004; відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, вул. Янки Купала, 1 м. Суми, 40002; ОСОБА_1., АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді