Справа № 2-468/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року                                 Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                                  головуючого:   Гал Л.Л.,

                                                                  при секретарі:  Балог В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1,

з участю позивачки ОСОБА_4., представника позивачки за усною заявою - адвоката ОСОБА_2, представника позивачки за довіреністю - ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виконкому Дийдівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4. звернулася в суд з позовом до виконкому Дийдівської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є спадкоємцем за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 співмешканцем ОСОБА_5 на будинок вАДРЕСА_1. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське РБТІ не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_4. від позовних вимог не відмовилася, уточнила , що просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_2, так як вона є спадкоємцем на нього за заповітом за померлим співмешканцем ОСОБА_5. Інших спадкоємців за померлим немає. Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському РБТІ.

Представник відповідача виконкому Дийдівської сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечили та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 18).

Заслухавши пояснення позивачки, її представників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського РБТІ № 489 від 29.03.2007 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_2, не зареєстровано (а.с. 5).

Згідно довідки виданої виконкомом Дийдівської сільради будинок в АДРЕСА_2, належав ОСОБА_5 (а.с. 11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив заповіт, згідно якого заповідала все своє майно ОСОБА_4. (а.с. 12, 13).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_4. є спадкоємцем за заповітом за померлим співмешканцем ОСОБА_5, на будинковолодіння № АДРЕСА_2, виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву ОСОБА_4. слід задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

 р і ш и в:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_2.

            Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.