Справа № 2-920/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 18 грудня 2007                                    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

    при секретарі:  Сливка В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника за усною заявою - адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи органу опіки і піклування Берегівської райдержадміністрації за дорученням - Німец А.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської райдержадміністрації,  до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнених аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської райдержадміністрації, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3. про звільнення від сплати аліментів зазначивши, що рішенням Берегівського райсуду від 12.11.2002 року з нього стягнуті аліменти в користь ОСОБА_3. на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, однак після розгляду справи в суді старший син ОСОБА_4 перейшов жити до нього і знаходиться на його утриманні.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги, просив суд зменшити розмір стягнених з нього аліментів з 1/3 частки всіх доходів на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на аліменти в розмірі ¼ частки від його доходів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні ОСОБА_3. та стягнути з відповідачки          ОСОБА_3. в його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 200 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав змінені позовні вимоги та пояснив, що після винесення рішення Берегівським райсудом від 12.11.2002 року, яким з нього стягнуто в користь ОСОБА_3. аліменти в розмірі 1/3 частки всіх його доходів на утримання двох неповнолітніх дітей, старший син ОСОБА_4 перейшов до нього жити і знаходиться на його утриманні. Крім того, він несе всі витрати по навчанню старшого сина в Закарпатському лісотехнічному коледжі. В зв'язку з цим, та оскільки він надає допомогу і молодшому сину, у нього змінилося матеріальне становище, що і є підставою для зміни розміру сплачуваних аліментів. Стягнення аліментів з відповідачки в його користь на утримання сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, позивач мотивував тим, що старший син знаходиться на його повному утриманні і відповідачка ОСОБА_3., також  повинна приймати участь в його утриманні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору  на стороні позивача органу опіки і піклування Берегівської райдержадміністрації вважав змінені позовні вимоги підставними та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлено, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів - 12.11.2002 року у позивача ОСОБА_1. змінилося матеріальне становище, оскільки він не тільки сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, а також несе витрати на утримання старшого сина ОСОБА_4, який проживає разом з ним, оплачує його навчання.  В той же час, змінилося і матеріальне становище відповідачки ОСОБА_3., яка отримує аліменти на утримання двох дітей, однак фактично на її утримані лише менший син ОСОБА_5.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивача, який має постійне місце праці, а також, що ОСОБА_1. потрібно утримувати старшого сина ОСОБА_4, суд вважає необхідним змінити розмір стягнених аліментів з 1/3  частки заробітку (доходу) ОСОБА_1. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей на аліменти в розмірі ¼ частки його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення нею повноліття.

Старший син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком     ОСОБА_1, який крім витрат на його утримання сплачує аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_5. Добровільно сторони згоди у порядку утримання неповнолітніх дітей не досягли.

За таких обставин, суд вважає що і вимога позивача про стягнення аліментів з ОСОБА_3. в його користь на утримання сина ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідачки ОСОБА_3., яка немає постійного місця праці, що позивачу потрібно утримувати неповнолітню дитину, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.  180, ст. 184 ч. 1, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 226, 228, 367 ЦПК України,

рішив:

Змінений позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) та стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого вАДРЕСА_1, Закарпатської області в користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,   проживаючої в   м. Берегово, АДРЕСА_2, Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,   проживаючої в   м. Берегово, АДРЕСА_2, Закарпатської області, в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого вАДРЕСА_1, Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 5.12.2007 року і до повноліття сина.

Рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3. в користь ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень щомісячно, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81(вісімдесят одну) гривень.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                              Гал  Л.Л.