Справа № 2-910/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року                        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                                  головуючого:   Гал Л.Л.,

                                                                  при секретарі:  Балог В.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки за усною заявою - адвоката            ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоберезької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконкому Великоберезької сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є спадкоємцем за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю ОСОБА_3 на будинок в АДРЕСА_1. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське РБТІ не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 від позовних вимог не відмовилася та пояснила, що просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлою матір'ю ОСОБА_3. Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському РБТІ.

Представник відповідача виконкому Великоберезької сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечили та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 28).

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського КП ББТІ БРР № 1617 від 09.10.2007 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, Берегівського району, не зареєстрований та побудований з відхиленням від проекту (а.с. 6).

Згідно довідки виданої виконкомом Великоберезької сільради будинок в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3 (а.с. 26).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 22, 23).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою матір'ю          ОСОБА_3, на будинковолодіння № АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), відхилення від проекту не суперечить будівельним нормам та правилам, а також генеральному плану забудови с. В.Береги (а.с. 17),  з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

 р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

            Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.