Справа № 2-469/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 липня 2007 року                     Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Гал Л.Л.,

при секретарі: Балог В.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Берегівського райсуду від 3 жовтня 2005 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 200 гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2005 року і до її повноліття та стягнуті з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на її утримання  в розмірі - 100 гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2005 року і до досягнення  донькою  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Оскільки, у позивача погіршився стан його здоровя - він страждає захворювання спини, в зв'язку з чим він не може працювати і відповідно погіршилося його матеріальне становище, а у ОСОБА_2 з часу винесення рішення про стягнення аліментів матеріальне становище стало кращим - вона працює і отримує заробітну плату, тому позивач просив суд зменшити розмір стягнених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно на аліменти в твердій грошовій сумі 132 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що просить зменшити розмір стягнених аліментів на утримання неповнолітньої доньки та звільнити його від аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки в зв'язку з захворюванням спини з кінця 2006 року він не може фізично працювати, а тому немає можливості сплачувати аліменти в сумі призначеній рішенням суду.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач має загальне захворювання, яке не перешкоджає його працевлаштуванню. Він виконує важкі роботу по господарству та працює у людей по найму. Крім того, позивач виїжджав на роботу в м. Москву, однак аліменти не сплачував і має по ним заборгованість.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 захворів у 2006 році і з 16.02.2007 року по 24.02.2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом протрузія міжхребетного диску із загостренням радикулярного синдрому та пройшов відповідний курс лікування (а.с. 6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. підтвердили, що ОСОБА_1 страждав захворюванням спини та звертався до лікаря в смт. Довге.

Однак, позивачем не доведено, що після пройденого курсу лікування на даний час стан його здоровя є незадовільним, та що погіршення його здоровя призвело до втрати працездатності.

Так допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. показала, що протягом 2007 року приблизно два рази на місяць приїжджала в с. Хмільник, Іршавського району, і неодноразово бачила, як ОСОБА_1 виконував важку фізичну роботу по господарству - обробляв присадибну ділянку, носив воду, складав на полі сіно.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не доведено обставину про погіршення його здоровя в матеріальне становище відповідача,

Згідно ч. 4 ст. 84  СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із довідки виконкому Каменської сільради Іршавського району ОСОБА_1 ніде не працює, не має власного майна та земельної ділянки. Проживає разом з батьками (а.с. 7).

Таким чином, враховуючи що позивач ОСОБА_1 ніде не працює, з нього стягуються аліменти на утримання дитини і він має заборгованість по аліментам (а.с. 31), відповідачкою ОСОБА_2 не доведено що її колишній чоловік в змозі надавати матеріальну допомогу, тому позовну вимогу про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212 ЦПК України, ст. ст. 84 ч. 4, 192 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

В задоволені позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно на аліменти в твердій грошовій сумі 132 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання  в розмірі - 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення  донькою  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку - припинити.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                              Гал  Л.Л.