Справа № 2-437/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2007 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л.Л.,
при секретарі: Балог В.І.,
перекладачі: ОСОБА_1,
з участю позивачки ОСОБА_2, представника позивачки за усною заявою - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20 червня 1981 року, про що в сільраді с Добросілля, Берегівського району, зроблений реєстраційний запис за № 5. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час вже повнолітні і проживають окремо.
Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, зраджував подружній вірності, проживає окремо.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що просить розірвати шлюб з ОСОБА_4, оскільки він зловживає спиртними напоями, про сім'ю не турбується та зраджує подружній вірності. Приблизно пів року вони проживають окремо. Крім того, відповідач має борги, за які її постійно турбують.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим та суперечить їх інтересам.
За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст.112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 226 ЦПК,
рішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 червня 1981 року в сільраді с Добросілля, Берегівського району, реєстраційний запис за № 5, між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з відповідача ОСОБА_4 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а позивачку ОСОБА_2 від оплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Гал Л.Л.
- Номер: 2-во/724/7/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-437/2007
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гал Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 6/699/12/18
- Опис: стягнення боргу по договору позики, відсотків, додаткових відсотків за несвоєчасну сплату відсотків.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-437/2007
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гал Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 28.09.2018