Справа № 2-379/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2007 року                     Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Гал Л.Л.,

при секретарі: Балог В.С.,

перекладачі:    ОСОБА_1,

з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 19 липня 2006 року, про що зроблений актовий запис за № 92 в відділі РАЦС Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області. Від  шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти в її користь на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 від позовних вимог не відмовилася та пояснила, що після розлучення відповідач добровільно допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 не надає, в зв'язку з чим вона просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю - погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, однак ствердив, що допомогу на утримання дитини добровільно надавав і раніше.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: ксерокопії свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 (а.с. 3), ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4), довідку виконкому Боржавської сільради (а.с. 5), суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання неповнолітньої доньки в достатньому розмірі не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця праці, а також що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, тому суд вважає необхідним задовольнити  позов та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 200 гривень щомісячно і до повноліття доньки ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212,  п.1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в АДРЕСА_1, Закарпатської області, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої в АДРЕСА_2, Закарпатської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі - 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 користь територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                              Гал  Л.Л.