Копія:                                                                                                                                                    Справа № 2-290/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                     Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                           головуючого:   Гал Л.Л.,

                                                           при секретарі:  Балог В.С.,

з участю  позивачки ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи за усною заявою - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  виконкому Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про встановлення права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконкому Берегівської міськради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про встановлення права власності на самочинне будівництво - добудовану до житлового будинку веранду  під літерою А-1, дроварню під літерою Г-1 та вбиральню під літерою В-1, зазначивши, що вона є власником ½ частини будинку розташованого в м. Берегово, АДРЕСА_1. Нею без відповідного дозволу було добудовано до житлового будинку веранду  під літерою А-1, дроварню під літерою Г-1 та вбиральню під літерою В-1, і в зв'язку з виділенням  її частини будинку із спільної власності з ОСОБА_2 їй необхідно визнання права власності на самочинне будівництво.

Позивачка ОСОБА_1 в  судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги - просила суд визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, зазначених в технічному паспорті під літерами А-1, Б-1, В-1, Г-1, за адресою м. Берегово, АДРЕСА_1, та пояснила, що вона є власником ½ частини будинку з окремим входом. Іншим власником будинку є ОСОБА_2 Встановлення права власності на самочинне будівництво необхідне їй в зв'язку з виділенням  її частини будинку із спільної власності з ОСОБА_2.

Представник відповідача виконкому Берегівської міськради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, вирішення спору залишили на розсуд суду (а.с. 25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, думку його представника та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського РБТІ № 275 від 19.12.2006 року за ОСОБА_1. зареєстрована ½ частина домоволодіння за адресою №АДРЕСА_1 в м. Берегово. В домоволодінні самовільно закрито відкриту веранду, добудовано тимчасову дроварню під літерою Г-1, вбиральню під літерою В-1 (а.с. 22).

Згідно технічного паспорту на будинок №АДРЕСА_1 в м. Берегово, будинковолодіння складається з двох окремих частин і по ½ частині належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 9-16).

Статтею 392  ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є власником ½ частини будинку, на самовільно добудовану до житлового будинку веранду під літерою А-1, виготовлена виконавча документація (а.с. 21), згідно довідки містобудування та архітектури Берегівського району самовільно проведена добудова до житлового будинку та будівництво господарських приміщень не суперечать будівельним нормам та правилам, а також генеральному плану забудови території м. Берегово (а.с. 20),  з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міськради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про встановлення права власності на нерухоме майно та на самочинно збудовані споруди слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268  ЦК України,

 р і ш и в:

Уточнений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, зазначених в технічному паспорті під літерами А-1, Б-1, В-1, Г-1, за адресою м. Берегово, АДРЕСА_1.

   Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Суддя: /підпис/

              Вірно:

Суддя:                                                                Гал Л.Л.

                        Ст. секретар:                                                      Боднар с.Ф.