Справа № 2- 200/11

                                               Р І Ш Е Н Н Я    

                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                    (заочне)

28 квітня 2011 року                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                                  Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                          Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ескада», приватного підприємства «Факт «МВК», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк»(далі –ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ПП «Ескада», ПП «Факт «МВК», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11243558000 (далі –кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав кредит в сумі 100000 доларів США, що на день укладення договору згідно курсу НБУ становить 505000 грн., а позичальник прийняв та зобов’язався належним чином використовувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит згідно графіку погашення кредиту, згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше 840,34 доларів США.   

Згідно умов п. 1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 13,9 % річних.   

28.03.2009 р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1  до кредитного договору від 30.10.2007 р.   

Зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідач належним чином не виконала, а тому станом на 01.03.2010 року сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк»за договором про надання споживчого кредиту становить 90994,10 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.03.2010 р. становить 727042,88 грн., з яких: прострочений основний борг –87469,39 доларів США, що еквівалентно 698880,43 грн; прострочені проценти –3479,93 доларів США, що еквівалентно 27804,64 грн.; пеня за порушення термінів сплати кредиту –6,57 доларів США, що еквівалентно 52,50 грн.; пеня за порушення термінів сплати процентів 38,21 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 305,31 грн.

Крім того, станом на 01.03.2010 року за кредитним договором наявна заборгованість по процентах та пені в розмірі 117,72 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.03.2010 р. становить 940,58 грн., яка виникла до підписання додаткових угод до кредитного договору, а саме: пеня за порушення термінів сплати кредиту–9,52 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.03.2010 р. становить 76,06 грн.; пеня за порушення термінів сплати процентів 108,20, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.03.2010 року 864,52 грн., а всього загальна заборгованість за кредитним договором становить 91111,82 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.03.2010 р. 727983,46 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк»з ПП «Ескада», ПП «Факт «МВК»та ОСОБА_2 були укладені договори поруки, віповідно до яких, поручителі  зобов’язались перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору від 30.10.2007 р.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –727983,46 грн. та сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про збільшення позовних вимог, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 791792,30 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судові витрати по справі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовими розписками про вручення судових повісток.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк згідно заяви на видачу готівки № 41 від 30.10.2007 р.  надав позичальнику кредит в сумі 100000 доларів США строком погашення до 30.10.2017 р., зі сплатою 13,9 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

28.03.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору  від 30.10.2007 р.

Згідно п.1 Додаткової угоди сторони погодили, що для ідентифікації кредитного договору може застосовуватись як номер договору при його укладені № 11243558000 так і реєстраційний номер в системі обліку, а саме № 11243558001.

У відповідності до п.2.1 додаткової угоди № 1 відповідач з дати підписання цієї угоди зобов’язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1235 доларів США у день сплати ануїтентного платежу –25 числа кожного календарного місяця.

Згідно п.4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, скма якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до умов п.6.1.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов укладеного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку, визначеному розділом 6 договору.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту належним чином не виконала, а тому станом на 26.11.2010 р. утворилась  заборгованість в розмірі –791792,30 грн., з яких: прострочений основний борг –87469,39 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 26.11.2010 р. (100 доларів США –793,87 грн.) становить 694393,25 грн., прострочені проценти –11576,49 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 26.11.2010 р. (100 доларів США –793,87 грн.) становить 91902,28 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту –63,06 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 26.11.2010 р. (100 доларів США –793,87 грн.) становить 500,61 грн., пеня за порушення термінів сплати процентів –629,34 грн., що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 26.11.2010 р. (100 доларів США –793,87 грн.) становить 4996,16 грн., що підтверджується довідками-розрахунком.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 30.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», ПП «Ескада», ПП «Факт МВК»та ОСОБА_2 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі в повному об’ємі відповідають по зобов’язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Банком була надіслана відповідачу ОСОБА_1 вимога № 5079 від 09.10.2009 р., якою банк визнав термін погашення кредиту тким, що настав достроково в повному обсязі, однак вона нею була залишена без відповіді і задоволення.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та  в порядку, що встановлені договором.   

Згідно ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).   

Таким чином, аналізуючі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов’язання за кредитним договором, тому позов підставний та підлягає до задоволення, стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11243558000 від 30.10.2007 р. в розмірі 791792,30 грн. та в рівних частинах судові витрати по справі.

Керуючись ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 1049, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ескада», Приватного підприємства «Факт «МВК»та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750) на рахунок № 29090000000113 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11243558000 від 30 жовтня 2007 року в розмірі 791792 (сімсот дев’яносто одна тисяча сімсот дев’яносто дві) грн. 30 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Ескада», Приватного підприємства «Факт «МВК»та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(МФО: 351005, код ЄДРПОУ-09807750) –1700 (одну тисячу сімсот) грн., сплаченого судового збору, по 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. з кожного та 120 (сто двадцять) грн., по 30 (тридцять) грн. з кожного, сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                              Р.В.Кухтей