Справа № 2-207/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 березня 2007 року                   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Гал Л.Л.,

при секретарі:     Костю І.І.,

при перекладачі: ОСОБА_1.,

з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 16 січня 2001 року, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського райуправління юстиції, зроблений реєстраційний запис за № 6. від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Позивачка ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося і на протязі останніх чотирьох років проживають окремо. На даний час вона проживає з іншим чоловіком у фактичних шлюбних відносинах і має від нього дитину.  

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 від позову не відмовилася і пояснила, що подружнє життя з ОСОБА_3 у них не склалося, вони вже чотири роки проживають окремо. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояснив, що  дійсно протягом чотирьох років вони з позивачкою проживають окремо.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 січня 2001 року в відділі РАЦСу Берегівського райуправління юстиції, реєстраційний запис за № 6, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з відповідача ОСОБА_3 в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, а відповідачку ОСОБА_2 від оплати звільнити.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                  Гал  Л.Л.