Справа № 2-182/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 березня 2007 року                         Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Гал Л.Л.,

при секретарі: Костю І.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових  витрат на повнолітню дитину, яка навчається,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 5 вересня 1987 року, про що в сільраді с. Н.Ремети, Берегівського району  зроблений реєстраційний запис за № 8. Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 167,40 грн., та додаткових  витрат на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в розмірі 1000 грн. зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо і допомоги на та матеріальне утримання неповнолітньої доньки не надає. Крім того, старша донька ОСОБА_3 навчається в Берегівському медичному коледжі і плата за останній рік навчання складає 15550 грн..   

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 170 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в твердій грошовій сумі 170 грн. щомісячно і пояснила, що ОСОБА_2 вже п'ять місяців проживає окремо і з того часу добровільно допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Крім того, старша донька ОСОБА_3 навчається і потребує витрат на оплату навчання та її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінений позов визнав повністю і пояснив, що проживає окремо від сім'ї три місяці і дійсно за цей період допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надавав, однак ствердив що матеріально допомагав повнолітній доньці ОСОБА_3 - висилав їй кошти в розмірі 400-500 грн. щомісячно та придбав одяг.  

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

Відповідно до свідоцтв про народження  подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки (а.с. 5, 6, 7). 

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку  допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач немає постійного місця праці, та що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, суд вважає необхідним задовольнити позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 170 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Згідно ст. 199 ч. 1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_3. продовжує навчання і потребує матеріальну допомогу, а її батько ОСОБА_2 має можливість надавати її.

Згідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 170 гривень щомісячно і до закінчення навчання донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, ч. 1 ст. 367  ЦПК України, ст.ст.  180, 184 ч. 1, 199 ч. 1, 200 СК України,

рішив:

Змінений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця м. Житомир, АДРЕСА_1, Житомирської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкиАДРЕСА_2, Закарпатської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 170 гривень щомісячно починаючи з 12.02.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 170 гривень щомісячно починаючи з 12.02.2007 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, однак стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання донькою ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 користь територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.