Справа № 2-41/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                   

                                 Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:    ОСОБА_1.,

з участю представника позивача за дорученням Стеря М.І., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків,

встановив:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, зазначивши, що відповідачка згідно акту           № 62527 від 19.04.2007 року порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме було змонтовано розетку зі схованою електропроводкою, при включені навантаження в дану розетку лічильник не працює, чим було завдано збитків підприємству на суму 12059,13 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що акт був складений по факту монтажу розетку зі схованою електропроводкою. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, чим було завдано підприємству збитків на суму 12059,13 грн.. Сума завданих збитків нарахована згідно методики затвердженої НКРЕ.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно контролерами Берегівського РЕМ було виявлено розетку із схованою електропроводкою. При цьому, відповідачка просила суд зменшити розмір відшкодування збитків, оскільки знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно акту № 62527 від 19.04.2007 року про порушення Правил користування електроенергією встановлено факт порушення та завдані збитки в сумі 12059,13 грн. (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, в судовому засіданні був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією ОСОБА_2, в зв'язку з чим ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ була завдана шкода, тому вказана шкода підлягає відшкодуванню відповідачкою.

Згідно 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 є пенсіонеркою і отримує невелику пенсію     (а.с. 13), проживає у важких матеріально-побутових умовах (а.с. 11), суд приходить до висновку, що розмір заподіяної шкоди слід зменшити та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 500 гривень заподіяної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166 ч. 1, 1193 ч. 4  ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року з наступними змінами,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ заподіяні збитки в сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Берегівського РЕМ судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                      Гал  Л.Л.