Справа № 2-40/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Гал Л.Л.,

при секретарі:   Сливка В.С.,

перекладачі:      ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2, представника позивачки за усною заявою - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до Берегівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Берегівської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4, спадкоємцями якої є її сестри, в тому числі і мати позивачки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим, що вона хворіє, знаходилася в лікарні, тому пропустила шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3. в судовому засіданні уточнив, що позивачка ОСОБА_2 хворіє, тривалий час знаходилася на лікуванні в Угорській Республіці, через що пропустила шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлою тіткою ОСОБА_4. В зв'язку з наведеним представник позивачки просив визначити додатковий строк один місяць, достатній для прийняття спадщини.

Представник відповідача Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України (а.с. 19).

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

02 липня 2006 року померла тітка позивачки ОСОБА_4 (а.с. 6). 

Один із її спадкоємців за законом - мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за законом за померлою тіткою пропустила  шестимісячний строк подачі зави про прийняття спадщини. Однак, як вбачається із пояснень позивачки та матеріалів справи, пропуск строку був викликаний її хворобою (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття ОСОБА_2 спадщини за законом за померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.