Справа № 1-14/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., з участю прокурора Жовніра С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород, мешканця смт. Батьово, АДРЕСА_1, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем ТОВ “ББК”, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

26 жовтня 2007 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1. в смт. Батьово, Берегівського району, по вул. М.Мігая, на присадибній ділянці біля будинку № 38, знайшов дикоростуче корнестебло коноплі, з якого умисно обірвав листя та шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб - канабіс (марихуану) загальною вагою 9,7299 грам, який розфасував  у два паперові згортки та зберігаючи при собі переніс на вул. Вашут в смт. Батьово, де неподалік бару-ресторану “Міленіум” о 20 годині цього ж дня збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2.

 Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 26 жовтня 2007 року на присадибній ділянці по місцю свого проживання в смт. Батьово знайшов дикоростуче корнестебло коноплі, з якого обірвав листя і подрібнив їх з метою виготовлення наркотичного засобу. Близько 20 години цього ж дня він передав виготовлений наркотичний засіб, який розфасував у два паперові згортки, ОСОБА_2, який мав йому сплатити за це 80 грн. наступного дня. Однак, через деякий час їх затримали працівники міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_2. паперові згортки з наркотичним засобом.

Оскільки, підсудний та прокурор, відповідно до ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. доведена також матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що має на утримання двох неповнолітніх дітей (а.с. 94).

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1.  характеризується позитивно (а.с. 93).

Враховуючи що підсудний ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються по місцю проживання    (а.с. 93), має на утримання двох неповнолітніх дітей (а.с. 94),  суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області в сумі 109,85 грн. (а.с. 27).

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс (марихуаною), загальною вагою 8,5299 грама, 1,2 грама використані при проведені експертизи (а.с. 23, 31), який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС слід знищити (а.с. 35).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на п'ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного  року не вчинить нового злочину та згідно п.  3 ч. 1   ст. 76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 109 (сто дев'ять) гривень 85 копійок (а.с. 27).

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс (марихуаною), загальною вагою 8,5299 грама, 1,2 грама використані при проведені експертизи (а.с. 23, 31), який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС - знищити (а.с. 35).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

      Суддя:                                                                               Гал  Л.Л.