Справа № 2-21/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                         Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Гал Л.Л.,

при секретарі: Костю І.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Згідно рішення Дніпродзержинського райсуду ОСОБА_2. визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про стягнення аліментів зазначивши, що відповідач ОСОБА_2. допомоги на та матеріальне утримання дитини не надає. В зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 160,80 грн. щомісячно і до повноліття дитини.   

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2. аліменти в твердій грошовій сумі 170 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і пояснила, що ОСОБА_2. після встановлення батьківства допомогу на утримання дитини надає нерегулярно і в недостатньому обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2. визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 3, 5). 

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку  в достатньому розмірі допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина, суд вважає необхідним задовольнити збільшений позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 170 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 226 , п.1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, ст.ст.  180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Збільшений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження, мешканця м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, Берегівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 170 гривень щомісячно починаючи з 15.11.2006 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 користь територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.