КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року 10120/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Головенко О.Д.,
судді: Брагіної О.Є., Лисенко В.І.
при секретарі судового засідання Вишневському Ю.А.
за участю:
позивача: ОСОБА_1;
представника відповідача: Лазаревої А.О.
представник третьої особи: не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача голова Державного комітету України із земельних ресурсів Лисенко Ігор Юрійович про скасування наказу від 24.11.2010 № 852 та поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів (надалі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача голова Державного комітету України із земельних ресурсів Лисенко Ігор Юрійович (надалі – третя особа) та просить суд скасувати наказ голови Державного комітету України із земельних ресурсів від 24.11.2010 № 852-кт про притягнення до дисциплінарної відповідальності за одноразове грубе порушення трудових обов’язків у вигляді звільнення з посади начальника Управління Держкомзему в Переяслав –Хмельницькому районі Київської області на підставі п. 4. 1 ст. 41 КЗпП України.
Постановою від 30.03.2010 Київським окружним адміністративним судом позов ОСОБА_1 було задоволено, скасовано наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 24.11.2010 № 852-кт про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за одноразове грубе порушення трудових обов’язків у вигляді звільнення з посади начальника Управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Переяслав –Хмельницькому районі Київської області та поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Переяслав –Хмельницькому районі Київської області.
11.04.2011 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткової постанови, в якій позивач просив зазначити дату поновлення на посаді начальника Управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Переяслав –Хмельницькому районі Київської області, а саме з 06.12.2010.
В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечила та просила відмовити у її задоволенні.
Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 163 КАС України, постанова складається з вступної частини, описової частини, мотивувальної частини та резолютивної частини. В резолютивній частині зазначається висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
У постанові Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 № 2а-10120/10/1070 судом досліджувались докази, встановлено факти та інші обставини, що виникли між позивачем та відповідачами з приводу поновлення позивача на посаді начальника Управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Переяслав –Хмельницькому районі Київської області.
Зокрема, судом у мотивувальній частині постанови вирішено питання про поновлення позивача, яке підлягає негайному виконанню.
Оскільки у резолютивні частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 № 2а-10120/10/1070 судом не вказано дату поновлення позивача на посаді, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткової постанови.
Керуючись статтями 163, 164, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Постановити додаткову постанову до постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 № 2а-10120/10/1070.
Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Переяслав – Хмельницькому районі Київської області з 06.12.2010.
Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Переяслав – Хмельницькому районі Київської області з 06.12.2010 підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя (підпис) Головенко О.Д.
Судді (підпис) Брагіна О.Є.
(підпис) Лисенко В.І.