П Р И Г О В О Р

Именем Украины

 15 января 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи                                                                       Дроздовой Н.В.

при секретаре                                                                                              Шарыбкиной В.В.

с участием прокурора                                                                                 Дытыненко А.В.

адвоката                                                                                                       ОСОБА_2

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого             ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черновцы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,  не работающего, проживающего с матерью и отчимом в АДРЕСА_1, судимого 27.06.2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4  годам лишения свободы, на основании ст. 75,104 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком 2 года,

        в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            21 июля 2007 года, около 18 час., несовершеннолетний ОСОБА_1., повторно, находясь на берегу речки С.Донец, в р-не ул. Славянской, в г. Изюме, Харьковской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4. находится в воде и осознавая открытость своих действий, открыто похитил  велосипед марки «Winner Milano - SL 355», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 580 грн.

                Кроме того, ОСОБА_1 21 августа 2007 года, около 11 часов, находясь на территории домовладения своего отчима ОСОБА_5. по АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием последнего, тайно похитил медную трубу длиной 2 метра, весом 35 кг, стоимостью 23 грн. за 1 кг, на общую сумму 805 грн, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 805 грн..

            Гражданские иски по делу не заявлены.

            В судебном заседании подсудимый  виновными себя признал полностью, подтвердил  указанные выше обстоятельства открытого похищения велосипеда и тайного похищения медной трубы, в содеянном чистосердечно раскаивался, просил его строго не наказывать.

            В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.

Подсудимому ОСОБА_1.  содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

            Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины,  как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно и по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, по месту жительства характеризуется посредственно,  на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Соц.пед. запущенность». Несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание своей вины и чистосердечное раскаянье,- суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Рецидив преступлений суд расценивает как отягчающее виновность обстоятельства.

С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому  в пределах санкции статей Закона в виде лишения свободы.

           Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

             Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

-  по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 186  ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_1.окончательное наказание  в виде 4 лет  лишения свободы.

            На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 27.06.2007 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы  сроком  4 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Winner Milano - SL 355», считать возвращенным законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_6 (л.д. 50); товарный чек на велосипед марки «Winner Milano - SL 355» вернуть законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_6, в случае отказа от получения - уничтожить (л.д. 46).

            Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденному  исчислять с 07.09.2007 года, согласно протокола о задержании \л.д. 8\.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение  15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд, осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

            Председательствующий: