Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року                                                                                           м. Рівне

   Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І, розглянувши  матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Здолбунівського районного суду від 4 травня  2011 року стосовно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, закрито провадження у справі.

В поданому протесті прокурор Здолбунівського району, покликаючись на незаконність постанови суду, просить її скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд,  поновивши строк на  апеляційне оскарження постанови, оскільки про факт винесення постанови  прокуратурі стало відомо 11 липня 2011 року після надходження матеріалів із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Перевіривши матеріали справи й викладене в протесті прокурора, вважаю, що клопотання відносно поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачаться, що постанова відносно ОСОБА_2 винесена 4 травня 2011 року, а протест прокурора подано 14 липня 2011 року, тобто, з пропущенням строку оскарження.

Із змісту протесту слідує, що про винесення постанови прокурору стало відомо в липні 2011 року  при проведенні перевірки в порядку нагляду за дотриманням Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області законодавства щодо притягнення громадян до адміністративної відповідальності, а тому прокурор вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Між тим, чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б узгоджувала строки внесення протесту на постанови в справах про адміністративні правопорушення з часом виявлення фактів винесення таких постанов, а тому підстав для визнання строку на опротестування пропущеним з поважних причин, не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також, якщо в поновленні строку відмовлено.

За таких обставин підстав для розгляду протесту прокурора Здолбунівського району не вбачається, а тому він підлягає поверненню  прокурору.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору Здолбунівського району в поновленні  строку на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду від 4 травня 2011 року  стосовно  ОСОБА_2, повернувши протест прокурору.

Постанова Апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

      СУДДЯ           Т.І. ЗБИТКОВСЬКА