УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа  № 10/0690/94/11

Стаття ч.1 357 КК

                                                      У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                    Велидчука В.М.          

суддів                               Крижанівського В.В.Ткача С.О.               

прокурора                    

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Романівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2010 року, якою відмовлено у прийнятті скарги.

          ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду в порядку ст. 236 КПК України і просив визнати незаконною та скасувати постанову помічника прокурора Романівського району від 13.09.2010 року щодо притягнення його (ОСОБА_1.) як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 357 КК України.

           Постановою судді Романівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті скарги. В обґрунтування свого висновку , суддя зіслався на те, що за правилами ст. 236 КПК України вказана скарга повинна подаватися вищестоящому прокурору, який її розв’язує в порядку і в строки, що передбачені ст.ст. 234,235 КПК України. Крім цього, скарги на дії прокурора судом першої інстанції розглядаються при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Заслухавши доповідача, скаржника, який підтримав доводи апеляції, міркування  прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

          Відповідно до ст. 236 КПК України, скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається  вищестоящому прокурору, який її розв’язує в порядку і в строки, що передбачені ст.ст. 234,235 КПК України.

          Крім цього, скарги на дії прокурора також розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

          Із змісту постанови видно, що на постанову помічника прокурора Романівського району від 13.09.2010 року щодо притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 357 КК України надійшла до суду в час, коли справа щодо нього знаходилася в проваджені досудового слідства.

           За таких обставин колегія суддів вважає , що ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду з порушенням порядку її оскарження передбаченого 236 КПК України.

          З врахуванням вищезазначеного, підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

                                                   ухвалила:

          Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Романівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2010 року, якою йому відмовлено у прийнятті скарги на постанову помічника прокурора Романівського району від 13.09.2010 року щодо притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 357 КК України,  без зміни.

Судді: