ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"07" липня 2011 р.                                                             Справа №  60/27-08

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву Асоціації фермерського господарства "Агро" вх. №2705Х/1-38  про перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду  від 24.02.2011 р. за нововиявленими обставинами  у справі № 60/27-08

за позовом Приватного підприємства "Сатурн-5" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Сатурн-5", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.11.2007 р., укладений між позивачем та ТОВ "Бердянські ковбаси", посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1 та застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 14.11.2007 року, а саме: зобов`язати відповідача повернути позивачу нерухоме майно: основні будівлі "Г1", "Н", прибудови "н", "г1", ангари "С3", "С1", вагову "С4", вагову-навіс "С2", навіси "Л5", "Л1", підсобну будівлю "Л3", яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.82/ вул. Будівельна, буд. 2 та стягнути з ПП  "Сатурн-5" на користь ТОВ "Бердянські ковбаси"  грошові кошти в сумі 89006 грн., які були сплачені відповідачем позивачу за спірним договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від "18" серпня 2008 р. по справі № 60/27-08 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю.  

Асоціація фермерського господарства "Агро" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду, у зв’язку з порушення апелянта ст. 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на момент прийняття місцевим господарським судом рішення та до моменту внесення змін до Господарського процесуального кодексу України.

Асоціація фермерського господарства "Агро" не погодилась із ухвалою Харківського апеляційного господарського суду та оскаржила її в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду від 29.03.2011 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. залишено без змін.

Асоціація фермерського господарства "Агро" вважає, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 24.02.2011 р. слід переглянути за ново виявленими обставинами та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, розглянула подані матеріали до заяви та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, подано протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Асоціація фермерського господарства "Агро" в своїй заяві, як на підставу перегляду ухвали апеляційної інстанції від 24.02.2011 р., посилається на те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 р. скасовано присічний строк, протягом якого могло бути здійснено поновлення строку для подання апеляційної скарги. При цьому в якості істотної нововиявленої обставини слід розглядати як цей закон, так і його тлумачення у цій частині, здійснене у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування ХІІ Господарського процесуального кодексу України». Вказану обставину слід визнати нововиявленою і такою, що спростовує в установленому порядку висновки, покладені в основу ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв’язку з нововиявленими обставинами обчислюється - у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи (ч. 2 п. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

Отже заявник, посилаючись на набрання чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 30.07.2010 р. та на Постанову Пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування ХІІ Господарського процесуального кодексу України», як на підставу перегляду ухвали за нововиявленими обставинами, звернувся із заявою про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами лише 21.06.2011 р., тобто з пропуском одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 6 п. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Оскільки заявником апеляційної скарги подано заяву з пропуском одного місяця з дня прийняття Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 30.07.2010 р. та винесення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р., заява про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції від 24.02.2011 р. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 6  п. 1 ст. 113  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Асоціації фермерського господарства "Агро" апеляційну скаргу.

Повернути заявнику - матеріали скарги на 10  арк.: заява про перегляд за ново виявленими обставинами ухвалу ХАГС від 24.002.2011 р. на 3 арк., платіжне доручення № 2109 від 16.06.2011 р. на 1 арк., фіскальний чек № 4675,4674 від 16.06.2011 р. на 2 арк., опис на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя                                                                    Черленяк М.І.  

Суддя                                                                                           Івакіна В.О.  

Суддя                                                                                           Медуниця О.Є.