ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2011 р.                                                             Справа  № 11/95

Розглянувши матеріали справи

За позовом  Приватного підприємства "Дельта", с.Косонь Берегівського  району

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  "Італтекс", с.Батрадь Берегівського району

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Бало", с.Запсонь  Берегівського району

Про стягнення  1928720  гривень збитків (згідно з заявою про збільшення позовних вимог від 19.07.2011 року)

Та за зустічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс", с.Батрадь Берегівського району

до відповідача Приватного підприємства "Дельта", с.Косонь Берегівського району

Про визнання договору оренди №2 від 01.02.2010  недійсним.

                                                Cуддя  Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача -  ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2., адвокат.

від відповідача - ОСОБА_3., представник по дов. від 20.12.2010 року ;  

 ОСОБА_4, представник по дов.  від 20.12.2010 року;

від третьої особи - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Дельта" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс" про стягнення 1904720грн. збитків, заподіяних внаслідок пожежі в орендованому останнім приміщенні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс" подало зустрічний позов до Приватного підприємства "Дельта" про визнання договору оренди № 2 від 01.02.2010  недійсним.

Позивач за первісним позовом заявою від 19.07.2011 року збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1928720 грн. завданих збитків.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив письмове клопотання від 29.07.2011 року про виклик у судове засідання експерта Корчинського Б.М. для надання роз’яснень результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заявив також клопотання про витребування доказів від приватного підприємства „Дельта”:

-          про балансову вартість будівлі ресторанного комплексу „Віта” станом на 01.02.2010 року;

- про переоцінку комплексу, якщо така проводилася з моменту його придбання.

За приписами ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Суд вважає клопотання обґрунтованими та задовольняє їх, відклавши при цьому розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Викликати у судове засідання для дачі пояснень експерта Корчинського Богдана Михайловича (АДРЕСА_1)

2.  Розгляд справи відкласти на   "17" серпня 2011 р. на 11:30 год.          

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 307.

2.          Зобов’язати позивача подати господарському суду:

1)          докази про балансову вартість будівлі ресторанного комплексу „Віта” станом на 01.02.2010 року;

2) докази про переоцінку балансової вартості комплексу, якщо така проводилася з моменту його придбання.

Явку уповноважених представників сторін, а також судового експерта, у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                         Якимчук Л.М.