ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29.07.2011                                                   № 05/1-08/7713/2011

Суддя Якимчук Л.М.,

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик-2”, м. Ужгород про перегляд судового рішення від 24.02.2011 року по справі №3/9 за нововиявленими обставинами

За первісним позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

За участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача фізичної особи–підприємця ОСОБА_2,             м. Ужгород

За участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_3, м. Ужгород,

Товариства з обмеженою відповідальністю „Турбаза „Циганівці”, с. М.Селменці Ужгородського району,

Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма–МС”, м. Ужгород,  Товариства з обмеженою відповідальністю „Селменці”, с. М. Селменці Ужгородського району,

Товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик-2”, м.Ужгород

Про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, наданою в користування згідно договору № 64 від 19.04.2001 на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), шляхом її звільнення від тимчасових об’єктів торгівлі та передати земельну ділянку по акту приймання –передачі.

та за зустрічним позовом фізичної особи–підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

До відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

За участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління майном міста Ужгородської міської ради,        м. Ужгород

Про визнання права фізичної особи–підприємця ОСОБА_2 на отримання у користування строком на 6 років з моменту державної реєстрації договору земельних ділянок площею 0,123 га для влаштування ринку по                     вул.Заньковецької в м. Ужгороді та зобов’язати укласти з ФОП ОСОБА_2 договір оренди землі площею 0,123 га у відповідності до рішення ХІІ сесії ІІІ скликання Ужгородської міської ради від 24.06.1999 року (з врахуванням уточнення позовних вимог від  26.01.2011)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хрещатик-2” звернулося до господарського суду Закарпатської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №3/9, однак вона підлягає до повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви”, яка діє з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Долучений позивачем поштовий чек №3314 від 24.07.2011 року без опису вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ надіслання сторонам заяви з додатками до неї.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

У даному випадку Рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі №2а-1460/10, яке заявник вважає істотною обставиною для перегляду рішення у даній справі, винесене 25.05.2011 року, тобто останній звернувся до суду після спливу місячного строку, а клопотання про його поновлення не може бути задоволене судом з огляду на непідтвердження заявником будь-якими доказами факту отримання інформації від адвоката лише 23.07.2011 року.

Крім того, заявником не додано до матеріалів заяви згадане рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2011 року, яке заявник вбачає підставою перегляду.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зазначене є підставою для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №3/9 без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113, п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами і додані до неї документи на 4 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

          Суддя                                                                         Л. М. Якимчук