ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08.07.11 Справа № 13/5009/3591/11
Суддя Серкіз В.Г.
Позивача: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Територіально відокремлене безбалансове відділення №10007/0292 філії “Запорізьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, м. Мелітополь Запорізької області
До відповідачів: 1. Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовінвест”, м. Мелітополь Запорізької області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Степанівка Приазовського району Запорізької області
про визнання договору недійсним
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3доручення №б/нвід23.06.2011р.
Від відповідача-1:не з’явився
Від відповідача-2:не з’явився
Від ІІІ особи:не з’явився
Розглядається позовна заява ВАТ “Державний ощадний банк України” Територіально відокремлене безбалансове відділення №10007/0292 філії “Запорізьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ТОВ “Азовінвест” про визнання договору купвлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2010р. недійсним.
Представники позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав у судовому засіданні нормативне та документальне обґрунтування позову та заявив письмове клопотання про процесуальне правонаступництво, у якому просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни ВАТ «Державний ощадний банк України»на ПАТ «Державний ощадний банк України».
Клопотання задоволено судом.
Представник відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання відкрите 08.07.2011р. не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання відкрите 08.07.2011р. не з’явився та надіслав до суду електронне повідомлення у якому просить відкласти розгляд справи.
У зв’язку з неприбуттям у судове засідання відповідача-1, відповідача-2 та ІІІ особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.07.2011р. об 11 год. 30 хв.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛ И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про процесуальне правонаступництво.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити судове засідання на 21.07.2011р. об 11 год. 30 хв.
4. Зобов’язати відповідача 1 та 2 надати суду: відзиви у електронному варіанті - дискета ( надати у судове засідання) або E-maіl (електронною поштою направити на адресу адміністратора господарського суду : admin@zp.arbitr.gov.ua ( для судді Серкіза В.Г., справа №13/5009/3591/11. Документи, що посвідчують правовий статус ( свідоцтво, доавілку з ЄДР , ліцензію на право здійснення відповідних дій...) - копії у справу оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, - відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінали спірного договору від (для огляду), належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали–суду для огляду. Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
5. Зобов’язати третю особу надати суду: Документи, що посвідчують правовий статус. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз