ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

25.06.11                                                                                        Справа №  13/5009/3591/11

Суддя    Серкіз В.Г.

Позивач:  Відкритого акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України” Територіально відокремлене  безбалансове відділення  №10007/0292 філії  “Запорізьке  обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, м. Мелітополь Запорізької області

Відповідач- 1: Ліквідатор  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 -  Добровольський Едуард Владиславович , м. Запоріжжя  

Відповідач-2: Товариств з обмеженою відповідальністю “Азовінвест”, м. Мелітополь Запорізької області

Третя особа, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець   ОСОБА_1, с. Степанівка Приазовського району Запорізької області

про  визнання договору   недійсним

                                                                                        Суддя     В.Г. Серкіз   

Без виклику сторін.

Встановив:

24.06.2011р. до господарського суду Запорізької області  надійшла позовна заява ВАТ  “Державний ощадний банк України” Територіального відокремленого  безбалансового відділення  №10007/0292 філії  “Запорізьке  обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, м. Мелітополь  до Добровольського Едуарда Владиславовича  та ТОВ “Азовінвест” про визнання  договору  купівлі-продажу нерухомого майна  від 20.09.2010р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2011р порушено провадження у справі № 13/5009/3591/11 та призначено  справу до розгляду.

  Крім того, до  матеріалів позовної заяви, позивач надав  клопотання №591 від 21.06.2011р. про забезпечення позову, у якій  просить господарський суд   забезпечити позов шляхом  накладення заборони  відчуження  нерухомого майна  - комплексу , що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1реєстраційний номер об’єкту 1609370, –який є предметом  спірного договору по справі.

 Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи  його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення   позову.

  Забезпечення позову допускається  в будь-якій  стадії  провадження у справі, якщо невжиття  таких заходів  може утруднити  чи зробити  неможливим виконання  рішення господарського суду.

  Заява позивача про забезпечення позову є безпідставною, будь-які докази в обґрунтування мотивів щодо вжиття заходів  забезпечення  позову  позивач  не надав та в матеріалах позову вони відсутні.

   За таких підстав, заява  про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.ст. 66, 67   ГПК  України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви  ВАТ  “Державний ощадний банк України” Територіального відокремленого  безбалансового відділення  №10007/0292 філії  “Запорізьке  обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, м. Мелітополь про  забезпечення позову шляхом  накладення  заборони  відчуження  нерухомого майна  - комплексу , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкту 1609370   -    відмовити.

           Відповідно до ст. 67 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову морже бути оскаржено.

Суддя                                                                             В.Г.Серкіз