У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 липня  2011 року                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником – ОСОБА_3, на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Огляд кримських справ» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною поширеної інформації та її спростування,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11 лютого 2011 року в щотижневій газеті «Огляд кримських справ» № 5 (397) було опубліковано статтю під назвою «Агроэкспорт бюджетных денег», яка містить недостовірну інформацію відносно нього.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд зобов’язати відповідача спростувати викладену в статті недостовірну інформацію та припинити випуск газети «Огляд кримських справ».          

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Доповнення до позовної заяви від 12 квітня 2011 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника – ОСОБА_3, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Огляд кримських справ» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною поширеної інформації та її спростування, за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником – ОСОБА_3, на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня          2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                20 червня 2011 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                 Д.Д. Луспеник