У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня  2011 року                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д.,  розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу  апеляційного суду Львівської області від 9 червня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 5 грудня 2006 року згідно з кредитним договором надало ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 10 587 доларів США зі сплатою 12% річних на строк до 5 грудня 2013 року. Узяті на себе зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином і в повному обсязі не виконував, тому допустив заборгованість за кредитом у розмірі 5 846,49 доларів США, що є еквівалентом 46 163 грн. 88 коп., за пенею та штрафними санкціями в розмірі 1 009 грн. 21 коп.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 згідно з договором поруки поручилась перед кредитором за виконання ОСОБА_2 свого зобов’язання, то позивач просив суд стягнути вказану суму солідарно з обох відповідачів.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від                   13 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 9 червня 2011 року, у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та залишити позов без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, апеляційний суд, залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, встановив, що після подання апеляційної скарги кредитна заборгованість була повністю погашена, про що письмово повідомив суд представник ПАТ «УкрСиббанк».

Також правильно не було задоволено апеляційним судом клопотання позивача про залишення позову без розгляду з підстав погашення боргу, не може бути задоволене таке клопотання й судом касаційної інстанції, через неправильне розуміння позивачем відповідних норм ЦПК України. Так,               п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачає право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду. Це диспозитивне право позивача може бути реалізовано лише в суді першої інстанції, який позов розглядав. На стадії апеляційного чи касаційного перегляду судових рішень позов уже розглянуто, тому неможливо залишити без розгляду те, що вже вирішено (розглянуто).

Крім того, як в апеляційній, так і в касаційній інстанціях справа розглядається за правилами, встановленими для суду першої інстанції, але з винятками і доповненнями, які встановлені саме для цих стадій процесу. Зокрема, диспозитивними правами сторони у справі є відмова від позову та укладення мирової угоди (ст. 306 ЦПК України – на стадії апеляційного розгляду; ст. 334  ЦПК України – на стадії касаційного перегляду).  

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу  апеляційного суду Львівської області від  9 червня 2011 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            Д.Д. Луспеник