У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  14 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від     4 березня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 4 березня 2011 року, а апеляційну скаргу залишено залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Статтею 15 ЦПК України встановлено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов’язаних із соціальними виплатами за № 1691-VI від 18 лютого 2010 року зазначається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо  спорів з  приводу  призначення,  обчислення,  перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних  послуг,  допомоги,  захисту,  пільг,  речового  майна, пайків або грошової компенсації замість них.

9 вересня 2010 року Конституційний Суд України за конституційним поданням Верховного Суду України прийняв рішення щодо не відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI (далі - Закон N 1691).

Конституційний суд визнав положення Закону №1691 такими що суперечать Конституції України (частині 3 статті 22, частині 2 статті 24, частинам 1, 2 статті 55, статті 64 Конституції України).

Відповідно до ст. 152 Конституції України положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Законом України від 2 грудня 2010 року встановлено, що вказані вправи розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а тому дана касаційна скарга не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, шляхом звернення із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи вищевикладене, судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Роз’яснити ОСОБА_2 право на звернення з даною касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік