У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  4 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня         2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення боргу, штрафу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення боргу, штрафу та моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року, у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2011 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга не містить належного обґрунтування, у чому полягає порушення вимог матеріального і процесуального права і наведені в ній доводи не викликають необхідності перевірки та не дають підстав для висновку щодо незаконності чи неправильності зазначених судових рішень.

Суд апеляційної інстанції постановляючи ухвалу про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2011 року правомірно послався на     ч. 3 ст. 294 ЦПК України, за якою апеляційна скарга, подана після закінчення  строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що її представник був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга на ухвалу суду мала бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а не протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, оскільки вказаний строк на апеляційне оскарження стосується випадків, коли особа, яка бере участь у справі не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, тому висновок суду апеляційної інстанції про   залишення без розгляду апеляційної скарги є обґрунтованим.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення боргу, штрафу та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік