АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКЮСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2007 року. м. Харків.
Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоші В.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до компаній „Oldendorff Carriers", „Halfmoon Shipping Corporation" про відшкодування шкоди, що пов'язана з втратою годувальника та відшкодування моральної шкоди,
встановила:
У серпні 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до
суду із вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог зазначали, що ОСОБА_4 - син ОСОБА_1, онук ОСОБА_2 і племінник ОСОБА_3, перебував у трудових відносинах з компаніями „Oldendorff Carriers", , Halfmoon Shipping Corporation".
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов'язків і знаходження теплохода „Марин Ренджер" на рейді порту Ель Дехейла у Єгипті, ОСОБА_4 зник.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсону від 4 серпня 2004 року ОСОБА_4 об'явлений померлим. Днем його смерті визнано ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцем смерті порт Ель Дехейла, Єгипет.
Звернення до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної їм смертю близького родича ніякого результату не дали.
Посилаючись на вказані обставини, просили суд стягнути з компаній „Oldendorff Carriers", „Halfmoon Shipping Corporation" на користь ОСОБА_2 втрачений заробіток загиблого ОСОБА_4 у розмірі 25 264, 8 доларів США, що становить 134 307 грн. 67 коп.; стягнути з відповідачів на їх користь моральну шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_4 у розмірі 50 000 доларів США, що становить 265 800 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвокатів у розмірі 3 744, 1 доларів США, що складає 19 903 грн. 63 коп.
Справа № 676 - кс - 07 Головуючий 1 ін ст. : Луняченко В. А.
Категорія: відшкодування шкоди Суддя доповідач: Кокоша В.В.
При розгляді справи позивачі доповнили свої вимоги та просили стягнути з компаній „Oldendorff Carriers", „Halfmoon Shipping Corporation" на користь ОСОБА_2 додатково моральну шкоду у розмірі 30 000 доларів США, що становить 159 480 грн. та на користь ОСОБА_3 додатково моральну шкоду у розмірі 10 000 доларів США, що становить 53 160 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2005 року, позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з компаній „Oldendorff Carriers", „Halfmoon Shipping Corporation" на користь ОСОБА_2 шкоду пов'язану з втратою годувальника у сумі 134 307 грн. 67 коп., моральну шкоду у сумі 159 480 грн., витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у сумі 5 876 грн., а всього 299 663 грн. 67 коп.
Стягнуто солідарно з компаній „Oldendorff Carriers", „Halfmoon Shipping Corporation" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 265 800 грн., витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у сумі 5 316 грн., а всього 271 116 грн.
У задоволенні позову ОСОБА_3 до компаній „Oldendorff Carriers", „Halfmoon Shipping Corporation" про стягнення моральної шкоди та витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката відмовлено.
У касаційній скарзі представник компаній „Oldendorff Carriers" , „Halfmoon Shipping Corporation"- ОСОБА_5, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2005 року та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу представника компаній „Oldendorff Carriers", „Halfmoon Shipping Corporation"- ОСОБА_5 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді колегії: І.Ю. Трішкова
В.П. Хребтов
В.В. Кокоша