ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
27 липня 2011 р. Справа № 11/34
Розглянувши матеріали
За позовом ОСОБА_1, м.Ужгород
До відповідача 1: Агропромислової виробничо-торгівельної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро", с.Нижне Солотвино Ужгородського району
До відповідача 2: ОСОБА_2, м.Ужгород
До відповідача 3: ОСОБА_3, м. Ужгород
До відповідача 4: ОСОБА_4, м. Ужгород
До відповідача 5: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5 Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород", м.Ужгород
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, м. Ужгород
Про визнання недійсними рішень зборів засновників Агропромислової виробничо-торгівельної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро"; визнання недійсним рішення виконачого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області № 179 від 26.07.2006 року в частині видання свідоцва про право власності ОСОБА_1 на частину вбудованих приміщень площею 64,2 м. кв.; ОСОБА_2 на частину вбудованих приміщень площею 64,2 м.кв.; ОСОБА_4 на частину вбудованих приміщень площею 19,7 м. кв.; ОСОБА_3 на частину вбудованих приміщень площею 16,5 м.кв., що знаходятся за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 08.08.2006 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 26.07.2006 року №179; визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вбудовані приміщення площею 64,2 м.кв. у будинку АДРЕСА_1; ОСОБА_3 на вбудовані приміщення площею 16,5 м.кв. у будинку АДРЕСА_1; ОСОБА_2 на вбудовані приміщення площею 64,2 м.кв. у будинку АДРЕСА_1; ОСОБА_4 на вбудовані приміщення площею 19,7 м.кв. у будинку АДРЕСА_1.
Суддя господарського суду Л.М. Якимчук
За участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_6 –представник по довіреності від 27.10.2010 року;
від відповідача 1 - ОСОБА_7 - представник, довіреність від 01.10.2010.
від відповідача 2 - не з’явився;
від відповідача 3 - не з’явився;
від відповідача 4 - не з’явився;
від відповідача 5 - не з’явився;
від третьої особи на стороні відповідача 5 - не з’явився;
від третьої особи на стороні відповідачів (ОСОБА_5) - ОСОБА_8, представник по довіреності від 06.07.2009 року.
Суть спору: про визнання недійсними рішень зборів засновників Агропромислової виробничо-торгівельної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагро"; визнання недійсним рішення виконачого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області № 179 від 26.07.2006 року в частині видання свідоцва про право власності ОСОБА_1 на частину вбудованих приміщень площею 64,2 м. кв.; ОСОБА_2 на частину вбудованих приміщень площею 64,2 м.кв.; ОСОБА_4 на частину вбудованих приміщень площею 19,7 м. кв.; ОСОБА_3 на частину вбудованих приміщень площею 16,5 м.кв., що знаходятся за адресою АДРЕСА_1; визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 08.08.2006 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 26.07.2006 року №179; визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вбудовані приміщення площею 64,2 м.кв. у будинку АДРЕСА_1; ОСОБА_3 на вбудовані приміщення площею 16,5 м.кв. у будинку АДРЕСА_1; ОСОБА_2 на вбудовані приміщення площею 64,2 м.кв. у будинку АДРЕСА_1; ОСОБА_4 на вбудовані приміщення площею 19,7 м.кв. у будинку АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача 1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області пов’язаної з нею справи №2а-2897/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №188 від 18.05.2011 року. Вказаним рішенням виконком, зреагувавши на протест прокурора, скасував пункти 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 рішення від 26.07.2006 року №179 „Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна”, тобто пункти, на підставі яких було видано свідоцтва про право власності на майно, скасування яких є позовною вимогою у даній справі.
У підтвердження вказаних обставин представник відповідача 1 подав відповідне оскаржуване до Ужгородського міськрайонного суду згадане Рішення виконкому №188 від 18.05.2011 року, а також Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2011 року по справі №2а-2897/11, з якої судом встановлено факт відкриття вказаним судом провадження по цій справі та призначення її розгляду по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У даному випадку суд не може розглянути господарський спір до вирішення справи №2а-2897/11, предметом якої є скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради №188 від 18.05.2011 року, яким скасовано пункти (1.2, 1.3, 1.4, 1.5) саме оспорюваного у межах даної господарської справи рішення від 26.07.2006 року №179. Більше того, предметом спору у межах даної справи є скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих саме на підставі згаданого рішення.
Враховуючи наведені обставини, а також приписи ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а відтак задовольняє його та зупиняє провадження у даній справі.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №2а-2897/11.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Л. М. Якимчук
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.