Справа № 2 - 613 /2007року.

УХВАЛА

11 травня 2007року                                    Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді    Доніна B.C.

при секретарі                                     Кирилової С. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Іванівка Одеської області циві­льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання правочинну видачі довіреності на автомо­біль удаваним,  скасування довіреності,  визнання права власності на автомобіль,  усунення перешкод у користуванні власністю,  повернення автомобілю,  звільнення від оплати за його утримання,  зобов'язання зареєструвати автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання правочинну видачі довіреності на автомобіль удава­ним,  скасування довіреності,  визнання права власності на автомобіль,  усунення перешкод у користуванні власністю,  повернення автомобілю,  звільнення від оплати за його утримання,  зобов'язання зареєструвати автомобіль,  посилаючись на те,  що видача довіреності була уда­ваним право чином,  оскільки сторони домовились про купівлю зазначеного авто і позивач сплатив певну кількість грошей,  про що свідчить розписка.

ПозивачОСОБА_1 у судове засідання 27.02.2007року не з'явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

11.05.2007року позивач повторно у судове засідання не з'явився,  але з почтового відділення Іванівського району Одеської області надійшла довідка про те,  щоОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно ч. 1  ст.  77 ЦПК України,  сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,  знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,  навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  169,  п.3 ч.1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин,  або повторно не повідомив про причи­ни неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3  ст.  169,  п.3 ч.1,  ч. 2  ст.  207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4про визнання правочинну видачі довіреності на автомо­біль удаваним,  скасування довіреності,  визнання права власності на автомобіль,  усунення перешкод у користуванні власністю,  повернення автомобілю,  звільнення від оплати за його утримання,  зобов'язання зареєструвати автомобіль - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.