Справа № 2 - 292 /2007рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 травня 2007року Іванівський районний суд Одеської області
у складі: судді Доніна В.Є.,
при секретарі Кирилової С. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про поділ майна, посилаючись на те, що з 23.11.1999року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був розірваний рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17.05.2006 року.
Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, 1999року народження. Також відповідач удочерив доньку позивача від першого шлюбу - ОСОБА_4, на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 15.08.2001 року.
За час шлюбу сторонами було нажито майно на загальну суму 7 440грн. Між позивачем і відповідачем не досягнуто згоди про розділення майна, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 і складається з:
1. Телевізора «Старт» вартістю 460 грн.
2. Телевізора «Самсунг» вартістю 1 200 грн.
3. Дівіді «Карооке» вартістю 1 300 грн. 4 Бензопили вартістю 1 000 грн.
5. Холодильника б/в., «Днепр 402-1», вартістю 100 грн.
6. Гардероба і двох сервантів, б/в., вартістю 200 грн.
7. Килима 3x2, б/в., вартістю 200 грн.
8. Килимового покриття 5x5 вартістю 750 грн.
9. Пльонки 10м. вартістю 70 грн.
10. Унітазу вартістю 280 грн.
11. Мотора для пральної машини вартістю 60 грн.
12. Насоса «Малиш» вартістю 120 грн.
13. Набору електродрилів вартістю 250 грн.
14. Електродреля вартістю 100 грн.
15. Електроприводу 10 м. вартістю 60 грн.
16. Телевізійної антени вартістю 40 грн.
17. Електричної плитки 2-х камфорної вартістю 60 грн.
18. Вентилятора вартістю 60 грн.
19. Люстри 4 шт. вартістю 200 грн.
20. Ванної чавунної вартістю 50 грн.
21. Стільців 4 шт. вартістю 220 грн.
22. Леноліуму (метраж 4x2, 5; 4x2, 60;
5, 5x1, 4; 2, 20x1, 5 вартістю 800 грн.
Загальна сума - 3 630грн.
Крім того, ними було зібрано для придбання житла і передано власнику будинку -гр. ОСОБА_5 суму 2 500 доларів США (що в перерахунку на гривні, згідно курсу НБУ України, складає - 12 625грн.) в якості завдатку на покупку будинку за адресою: АДРЕСА_1 Розписка про отримання грошей зберігається у відповідача та другий примірник у власника будинку.
Після розлучення, позивач не мала власного житла і разом з неповнолітніми дітьми проживала у своєї сестри.
Позивачка просить розділити між нею і відповідачем спільне сумісне майно, нажите за час їхнього шлюбу, виділивши наступне майно:
1. |
Телевізор «Старт», |
вартістю |
460 грн. |
2. |
Холодильник б/в., «Днепр 402-1», |
вартістю |
100 грн. |
3. |
Гардероб і два серванта, б/в., |
вартістю |
200 грн. |
4. |
Килимове покриття 5x5 |
вартістю |
750 грн. |
5. |
Унітаз |
вартістю |
280 грн. |
6. |
Мотор для пральної машини |
вартістю |
60 грн. |
7. |
Електрична плитка 2-х камфорна |
вартістю |
60 грн. |
8. |
Люстри 4 шт. |
вартістю |
200 грн. |
9. |
Ванна чавунна |
вартістю |
50 грн. |
10. Стільці 3 шт. |
вартістю |
165 грн. |
Всього на загальну суму: 2 325 грн. А також половину суми завдатку 6 313 грн., та сплачену позивачем суму держмита - 99грн. 43 коп.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2перебували з 23.11.1999року в зареєстрованому шлюбі (л.с. 6), який був розірваний 17.05.2006року Іванівським районним судом Одеської області (л.с. 9).
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 27, 31, 88, 209, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розділити спільно нажите за час шлюбу майно поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділив ОСОБА_1 наступне майно:
1. Телевізор «Старт» вартістю 460 грн.
2. Холодильник б/в., «Днепр 402-1», вартістю 100 грн.
3. Гардероб і два серванта, б/в., вартістю 200 грн.
4. Килимове покриття 5x5 вартістю 750 грн.
5. Унітаз вартістю 280 грн.
6. Мотор для пральної машини вартістю 60 грн.
7. Електрична плитка 2-х камфорна вартістю 60 грн.
8. Люстри 4 шт. вартістю 200 грн.
Ванна чавунна вартістю 50 грн.
10. Стільці 3 шт. вартістю 165 грн.
Всього на загальну суму: 2 325 грн.
А також стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину суми завдатку в розмірі 6 313грн. (шість тисяч триста тринадцять грн..), та сплачену суму держмита - 99грн. 43 коп., а всього стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму 6 412 грн. 43коп. (шість тисяч чотириста дванадцять грн. 43 коп.).
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.
- Номер: 22-ц/781/1502/17
- Опис: про визнання права на земельну частку (пай)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-292/2007
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Донін В.Є.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 15.08.2017