Судове рішення #16950744

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

 "27" липня 2011 р.                                                  Справа № 16/143б/48б

КРЕДИТОРИ: 1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові  

2.  Приватне підприємство “Поліський мед”(м. Чернігів вул. Толстого,37)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові

    (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “БСМ –Право”

   (м. Київ вул. І.Мазепи, 28 оф.102)   

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лікеро –горілчана компанія “Максимум”

   ( м. Київ вул. Академіка Богомольця,6)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Октан Сервіс Групп”

   (м. Київ вул. Басейна,9 к.3)

7. Приватне підприємство “Вагма –капітал”( Київська обл.. м.Бровари, вул.Лісова,22)

8. Публічне акціонерне товариство “Банк Демарк”(м. Чернігів вул. Комсомольська,28)

БОРЖНИК:  Приватне акціонерне товариство “Чернігівський лікеро –горілчаний завод

                        “Чернігівська горілка”(м. Чернігів вул. Котляревського,38)

про  визнання боржника банкрутом            

             суддя  Фесюра   М.В.                          

     Представники сторін:

кредитора 1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, кредитора 6: ОСОБА_3, кредитора 7: ОСОБА_4, кредитора 8:  ОСОБА_5, боржника: ОСОБА_6, ОСОБА_7, в засіданні присутній розпорядник майна Ушач Ю.В.

Від розпорядника майном боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження на півроку до 29.12.2012р.

Клопотання обумовлене рішенням комітету кредиторів, яке прийняте відповідно до наданого протоколу № 4 від 22.07.2011р.

Боржник та розпорядник пояснюють необхідність продовження строку тим, що , незважаючи на збиткову діяльність, за результатами роботи підприємства за перше півріччя 2011 року зростає обсяг випуску та реалізації продукції, повністю здійснюються розрахунки по поточним платежем до бюджету та по заробітній платі.

Представник кредитора- 8  проти продовження строку процедури розпорядження майном заперечила, вважає, що повинна бути введена ліквідаційна процедура, оскільки боржник не сплачує поточної заборгованості по процентам за кредитними договорами.

Представники податкового органу висловились за укладення мирової угоди.

Представник кредитора –6 підтримала рішення комітету кредиторів.

Суд враховує, що право вирішувати питання від імені всіх кредиторів відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»належить комітету кредиторів. Одним з таких питань є пропозиція щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство, порушення питання перед судом про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до протоколу № 4 від 22.07.2011р. комітет кредиторів прийняв рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців до 29.12.2011р., а також про необхідність сплати відсотків по кредитним договорам як поточної заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, ст..ст.13,16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд -   

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців до 29 грудня 2011 року.

2.  Копію даної ухвали направити сторонам у справі та розпоряднику майном  Ушачу Ю.В. (АДРЕСА_1)

Суддя                                                                                                                               М.В.Фесюра

  • Номер:
  • Опис: визнання боржника банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/143б/48б
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Фесюра М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 03.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання боржника банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/143б/48б
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Фесюра М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про заміну неналежного кредитора на належного
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/143б/48б
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Фесюра М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2016
  • Дата етапу: 22.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація