УХВАЛА

11 липня 2011 р.  Справа № 17Н-11/2а--14995/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.  

при секретаріПономаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна Регіональна Мережа" про перегляд за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна Регіональна Мережа" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення  № 0056341502/0 від 10.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійна Регіональна Мережа» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року у адміністративній справі № 2а-14995/10/0470.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що підставою для закриття провадження у справі № 2а-14995/10/0470 став запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.03.2011 року за № 1 224 117 0005 048698 про державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача у зв’язку із визнанням її банкрутом. Проте 12.05.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було  зроблено запис за № 1 224 118 0006 048698  про внесення судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи. На думку заявника, сам факт припинення позивача був підставою для закриття провадження у справі № 2а-14995/10/0470, тому скасування державної реєстрації припинення позивача є істотною для справи обставиною, що не могла бути відомою позивачу на час розгляду справи.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2011 року.

Судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання сторони не  з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Ухвалою  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року було закрито провадження в адміністративній справі № 2а-14995/10/0470 у зв’язку з ліквідацією позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2011 року у справі № Б38/314-10 припинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна Регіональна Мережа» та 12.05.2011 року в Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстратором ОСОБА_3 було  зроблено запис за № 1 224 118 0006 048698  про внесення судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 4 пункту 2 зазначеної статті постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу.

За таких обставин вимоги заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 245- 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –     

УХВАЛИВ:

 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна Регіональна Мережа» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року у адміністративній справі № 2а-14995/10/0470 задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року у адміністративній справі № 2а-14995/10/0470.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 2а-14995/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна Регіональна Мережа» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2010 року № 0056341502/0.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.11 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №13.

Ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя                       

О.В. Серьогіна