РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 №2-606/09р.

31 липня 2009 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі - Скитенко Ю.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-606(2009) за позовом ОСОБА_2 до Осичківської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 78 років в с.Осички, Радомишльського району Житомирської області померла його мати - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 86 років у тому ж селі помер його батько -ОСОБА_4. 06 грудня 2000 року його батько ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким заповідав земельну ділянку в с.Осички, Радомишльського району Житомирської області загальною площею0, 5830 га та житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Ленша, 59 позивачу ОСОБА_2. Цей заповіт посвідчений у виконкомі Осичківської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, зареєстрований в реєстрі № 221 і на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області за ним визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 На зазначеній земельній ділянці батько позивача без належного дозволу побудував за власні кошти прибудови, які актом Державної приймальної комісії від 12.12.2008р. прийняті в експлуатацію. Просить визнати за ним право власності на зазначене самочинне будівництво.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить позовну заяву задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника.

Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідив надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 червня 2009 року за позивачем визнане право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25 червня 2006р. позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, на якій здійснено самочинне будівництво.

Відповідно до актом Державної приймальної комісії від 12.12.2008р. затвердженої розпорядженням Радомишльської районної державної адміністрації №338 від 12.12.2008 року самовільно збудовані будівлі за адресою вул.Леніна 59 в с.Осички, Радомишльського району, Житомирської області збудовані без порушення будівельних, санітарних, та екологічних норм.

Відповідно до ст..З76 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано судом, за вимогою, власника (користувача), земельної ділянки, який здійснив самочинне будівництво, яке відповідає архітектурно-будівельним нормам, та не порушує права інших осіб.

Підстав для відмови у визнанні права власності в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.328, 376, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: прибудову А-1 розміром 5, 90 х 5, 80, сіни а-1 розміром 6, 50 х 2.25, сіни-а-2-1 розміром 6, 25 х 3, 50 загальною вартістю - 76 387 грн, розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.