РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-638/09р. 18 серпня 2008 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі - Шуба В.М, з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за, цивільну справу №2-638(2009) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи це тим, що шлюб зареєстровано за №12 17.11.2001 року Великорацькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області носить формальний характер, одруження з відповідачкою видалося невдалим. Від шлюбу мають дитину -.доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити для подальшого виховання при відповідачці.

Позивач в судовому засіданні, позовну заяву підтримав та пояснив, що подружні відносини з відповідачем вони не підтримують. Причинами розпаду їх сім’ї є ті обставини, що одруження видалось невдалим, у них різні погляди на життя, мають місце постійні конфлікти, не має почуття любові одне до одного.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала просила задовольнити.

Суд відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК України прийшов до висновку, що позов підлягає вирішенню в ході попереднього розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.11.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Великорацькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області про що був зроблений відповідний актовий запис за №12. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. На даний час сторони поновити подружні відносини не бажають

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується факт перебування сторін у шлюбі.

Згідно ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одному з подружжя, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено що подальше спільне життя подружжя є неможливим, шлюб суперечить інтересам сторін, вказані обставини мають істотне значення, тобто шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання суд залишає при матері.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС необхідно стягнути з позивача державне мито.

Керуючись ст.ст.4, 15, 15-1, 30, 62, 80, 202 - 204 ЦПК України, на підставі ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований Великорацькою сільською радою 17.11.2001 року актовий запис №12, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, - розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання та виховання матері - ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17(сімнадцять) гривень державного мита.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.