РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-620/09р. 22 липня 2009 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі - Шуба В.М, з участю сторін, представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні за, цивільну справу №2-620(2009) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи це тим, що шлюб зареєстровано за №5 15 травня 1997 року Верлоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області носить формальний характер, одруження з відповідачем видалося невдалим. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити для подальшого виховання при позивачці.

Позивач в судовому засіданні, позовну заяву підтримала та пояснила, що хоч і відповідач і зареєстрований разом з нею в одному будинку, однак разом з ним вона не проживає близько 3 місяців. Причинами ж фактичного розпаду сім’ї є ті обставини, що із часом вони втратили одне до одного почуття любові, поваги та порозуміння, внаслідок чого у сім’ї виникали часті сварки та конфлікти. Сторони не бажають бути разом, живуть кожен своїм життям. Від спільного проживання і фактичних шлюбних відносин з яким у них народилася дитина-донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає, що шлюб зберегти не можливо, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав просив задовольнити.

Суд відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК України прийшов до висновку, що позов підлягає вирішенню в ході попереднього розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15 травня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Верлоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області про що був зроблений відповідний актовий запис за №5. Від шлюбу мають дитину-доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони близько 3 місяців, шлюбні відносини не підтримують, та поновити їх не бажають.

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується факт перебування сторін у шлюбі.

Згідно ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одному з подружжя, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено що подальше спільне життя подружжя є неможливим, шлюб суперечить інтересам сторін, вказані обставини мають істотне значення, тобто шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання суд залишає при матері.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС необхідно стягнути з позивача державне мито.

Керуючись ст.ст.4, 15, 15-1, 30, 62, 80, 202 - 204 ЦПК України, на підставі ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований Верлоцькою сільською радою 15 травня 1997 року актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання та виховання матері - ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 - 17(сімнадцять) гривень державного мита.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.