РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-600/09р. 30 липня 2009 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі - Скитенко Ю.В.., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-600(2009) за позовом ОСОБА_2 до Мірчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що її мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, народилася у 1935 році в с.Мірча, Радомишльського району Житомирської області та маючи дошлюбне прізвище ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4 07 лютого 1958 року, - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Мірча, Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вже також помер значно раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 року таж у віці 65 років. Батьки з метою набуття власного помешкання на праві спільної сумісної власності подружжя десь у кінці п»ятдесятих - на початку шістдесятих років минулого століття побудували житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 у якому вони проживали до дня смерті, там будучи і зареєстрованими як мешканці та користувачі будинку. У зв’язку зі смертю матері - ОСОБА_3 їй необхідно в нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок як спадкоємців за законом першої черги, однак Радомишльська державна нот контора Житомирської області не має змоги видати їй свідоцтво про право на спадщину з тих причин, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок право власності на нього так і залишається незареєстрованим на ім»я будь-кого з батьків дотепер, що і стверджується довідкою № 78 КП « Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.04.2009 року. Просить визнати за нею право власності на дане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить позовну заяву задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника.

Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:

Належність будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 матері позивача - ОСОБА_3 підтверджується: довідкою сільської ради № 463 від 09.06.2009 року (а.с. 17), копією технічного паспорту (а.с.13-15). Довідкою БТІ № 78 від 28.04.2009 року підтверджується відсутність реєстрації права власності на даний будинок за ОСОБА_3.

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №799(2008)р. позивач є єдиною особою яка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1258 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.