Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

12 липня 2011 р.                                                                         Справа № 2а/0570/7825/2011

приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                         Савченко С.В.

при секретарі судового засідання:                      Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія”

до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства в м. Києві

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 630992,00 гривень, -

за участю:

представника позивача –                               ОСОБА_1 (за дов. № 28 від 01.07.2010 року),

представника відповідача 1 –                     не з’явився,

представника відповідача 2 –                    не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 630992,00 гривень.

Ухвалою суду від 16 червня 2011 року провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача –Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

12 липня 2011 року надіслав до суду клопотання, відповідно до якого просив передати адміністративну справу №2а/0570/7825/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія” до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 630992,00 гривень для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача просив вирішити заявлене клопотання про передання справи до Окружного адміністративного суду м. Києва на розсуд суду.

Представник відповідача –Головного управління Державного казначейства в м. Києві в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративним судом є суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

За приписами статті  19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З наданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги стосовно стягнення бюджетної заборгованості, отже позивач не оскаржує правові акти індивідуальної дії, дії чи бездіяльності відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, які вчинені стосовно нього, через що зазначена справа не може розглядатися судом за вибором позивача.

Місцезнаходженням відповідачів, які є суб’єктами владних повноважень, є місто Київ. З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про передання адміністративної справи № №2а/0570/7825/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія”до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 630992,00 гривень для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Керуючись ст. ст. 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –          

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янська солевидобувна компанія”до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства в м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 630992,00 гривень до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалу разом з адміністративною справою № №2а/0570/7825/2011 надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                          Савченко С. В.