Справа № 3-795/2009p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Губаха, Пермської області, Росія, працюючого горно робочим підземним Відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2009 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Красноармійськ надійшов адміністративний матеріал номер АН 023155 від 28.07.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП. Згідно протоколу 28 липня 2009 р. о 13 годині 24 хвилин на перехресті вул. Артема - вул..Фрунзе в м. Димитров Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія зустрічного транспортного засобу змінити напрямок руху та швидкість, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., і скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 28.07.2009 р. о 13 годині 24 хвилин він керував автомобілем АЗЛК, номерний знак НОМЕР_1 і на перехресті вулиць Артема - Фрунзе в м. Димитров, об’їжджаючи на дорозі глибоку яму, не впорався з управлінням автомобілем і в’їхав в паркан приватного будинку, чим спричинив пошкодження паркану і своєму автомобілю. Працівники ДАІ сказали, що відносно нього буде складений протокол за ст..124 КУпАП за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та чужого майна і оскільки він терміново потребував медичної допомоги, бо в нього була пошкоджена голова, то його змусили підписати чистий бланк протоколу. Не усвідомлюючи, що протокол відносно нього може бути складено за іншою статтею Адміністративного кодексу, він підписав протокол і був доставлений до Димитровської міської лікарні, де йому була надана медична допомога. Постановою Димитровського міського суду від 20.08.2009 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, і визначено адміністративне стягнення у виді штрафу. Він не згоден з тим, що ніби то своїми діями створив аварійну обстановку для інших учасників руху, оскільки по дорозі на той час ніхто не проїзджав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол та долучені до справи письмові пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду Донецької області від 20 серпня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним за ст..124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Частина четверта статті 122 КУпАП визначає відповідальність осіб за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

В протоколі не зазначено даних про транспортний засіб та водія, який змушений був змінити напрямок та швидкість руху в результаті створення ОСОБА_2 аварійної обстановки, не зазначено свідків дорожньо-транспортної пригоди, відсутні інші докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, що дає суду підстави для висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, в зв’язку з чим провадження у справі відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі № 3-795/2009р. про притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.