ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
РІШЕННЯ
Іменем України
17.08.2006 | Справа №2-16/11725-2006 |
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуенерго» (96100, м. Джанкой, вул. Кримських партизан, 82, р/р 260090202133 в КФ АБ «Експресс – Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110)
До відповідача Міського Центру культури та дозвілля Виконавчого комітету Джанкойської міської ради (96100, АРК, м. Джанкой, вул. Леніна, 45/2, р/р 35419001000904)
Про стягнення 16 224,91 грн.
Суддя Омельченко В.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
10.08.2006 року
Від позивача – Терьошин О.М., юрист дов. № 55 від 10.01.2006 року
Від відповідача – Дорошенко С.В., представник, дов. № 194 від 09.08.2006 року
17.08.2006 року
Від позивача – Соколова Л.Н., юрист дов. від 29.12.2005 року № 20-3/3329
Від відповідача – Кудрук М.Г. – головний інженер, дов. б/н від 17.08.2006 року
Суть спору: Позивач – Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь звернувся до господарського суду АР Крим в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» з позовною заявою про стягнення Міського Центру культури та дозвілля Виконкому Джанкойської міської ради заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2004 року по 01.01.2005 року в розмірі 16 224,91 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладеного з відповідачем договору № 119 від 01.11.2005 року відповідач за користування теплової енергії за період з 01.11.2004 року по 01.01.2005 року не сплатив суму заборгованості в розмірі 16 224,91 грн.
В судовому засіданні 17.08.2005 року позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 119 від 01.11.2002 року за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2004 року по 01.01.2005 року в розмірі 8112,46 грн.
Суд приймає уточнення позовних вимог.
Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву вказує, що уточнену суму боргу за споживану теплову енергію по договору № 119 від 01.11.2002 року в розмірі 8112,46 визнає в повному обсязі, та зобов’язується її погасити.
В судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України. Після перерви слухання справи було продовжено.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.11.2002 р. між Джанкойською філією ОП «Кримтеплокомуненерго» (постачальник) та Міським Центром культури та дозвілля ( споживач) був укладений договір № 119 на відпуск та споживання теплової енергії по приборам обліку тепла ( ст. справи 6-9).
Предметом даного договору є зобов’язання позивача (постачальника) відпускати відповідачу ( споживачу) теплову енергію в необхідній йому кількості. В свою чергу відповідач по договору зобов’язаний сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строк, вказаний в договорі.
Однак, відповідач у порушення вимог договору №119 від 01.11.2002 року свої зобов’язання не виконав, оплату за надані послуги не призводив, в зв’язку з чим, за ним створилася заборгованість за період з 01.11.04р. по 01.01.2005р. яка склала 8 112,46 грн.
Пунктом 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання чи одностороння зміна його умов не допускається.
Як виходить зі ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та положень діючого законодавства.
З положень ч.2 ст. 193, 218 ГК України виходить, що кожна сторона повинна прийняти всі необхідні заходи для належного виконання зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При вказаних обставинах, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 8 112,46 грн. заборгованості за період з 01.11.2004 року по 01.01.2005 року за споживану теплову енергію, оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України. В іншій частині позовних вимог в сумі 8 112,45 грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача по правилам ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 77, п. 1-1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд, -
В И Р І Ш І В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Міського Центру культури та дозвілля Виконавчого комітету Джанкойської міської ради (96100, АРК, м. Джанкой, вул. Леніна, 45/2, р/р 35419001000904) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуенерго» (96100, м. Джанкой, вул. Кримських партизан, 82, р/р 260090202133 в КФ АБ «Експресс – Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110) 8 112,46 грн. заборгованості, 162,25 грн. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.