ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
|
03.10.2006 |
Справа №2-15/15178-2006 |
За позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі АР Крим, смт. Кіровське
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Старий Крим Кіровського району
Про стягнення 2176, 28 грн.
Суддя І.А.Іщенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Гучок О.І., представник за довіреністю № 580/05-5 від 14.02.2005 р. у справі
від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2176, 28 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 6 частина 2 статті 17, частина 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пункт 5.1 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були у повному об'ємі перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. 03.10.2006 р. від нього надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач суму боргу у 2176, 28 визнає у повному об'ємі. Заявив клопотання про надання відстрочки виплати боргу строком на один рік.
Представник позивача проти клопотання відповідача про представлення відстрочки виконання рішення, заперечують
Суд розглядає справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України по наявним у ній матеріалам.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд, -
ВСТАНОВИВ:
СПД ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (номер реєстрації платника НОМЕР_1 (а.с.27).
Однак, порушуючи вимоги пункту 6 частини 2 статті 17, пункту 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пункту 5.1 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі -Інструкція), не були перераховані в повному об'ємі в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на загальну суму 1153, 28 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 р. (а.с.23).
Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач - СПД ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно до пункту 6 частині 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.
Пенсійним фондом, відповідно до часті 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пункту 8 Інструкції, була виставлена вимога про сплату боргу НОМЕР_2 на суму 1153, 28 грн., яка була отримана відповідачем особисто (а.с.31)
Стаття 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог у судовому порядку.
Сума, яка вказані у вимогах НОМЕР_2 не була сплачена, узгоджена страхувальником та не оскаржена до суду.
Згідно акту НОМЕР_3 перевірки своєчасності достовірності, повноти нарахування і перечислення внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, достовірності відомостей, що надаються в систему персоніфікації обліку відомостей підприємця ОСОБА_1 встановлено заниження сум чистого доходу, недостовірність відомостей, які були надані у СПУС. (а.с.14-16)
Порушення, які були встановлені протягом перевірки тягнуть за собою відповідальність на підстав статті 106 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Позивачем були прийняти рішення про застосування штрафних санкцій: НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій у сумі 170, 00 грн., НОМЕР_5 про застосування штрафних санкцій у сумі 170, 00 грн., НОМЕР_6 про застосування штрафних санкцій у сумі 683, 00 грн. (а.с.10-12), які були направлені відповідачу заказаною кореспонденцією з повідомленням та отримані особисто.(а.с.13)
У разі незгоди із розрахунком суми фінансових санкцій, вказаної у рішенні про застосуванні штрафної санкції та нарахування пені, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження рішення у судовому порядку.
Суми, які вказані у рішеннях НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 не були сплачені, узгоджені страхувальником та не оскаржені до суду.
Акт звірки взаємних розрахунків від 01.10.2006 р. позивачем та відповідачем підписаний у сумі 2176, 28 та представлений у судове засідання. (а.с.35)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і ззаперечень.
Витрати з оплати держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Посилання позивача на обставині, що були їм викладені у клопотанні від 02.10.06 р., не приймаються судом до уваги, оскільки не є винятковими для надання відстрочки виконання рішення.
Однак, відповідач не позбавлений права звернуться до суду із заявою відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України про надання відстрочення виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим, документально обґрунтувавши клопотання про надання відстрочення.
Керуючись статтями 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7 (банківські реквізити відсутні) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, 97300 смт. Кіровське, вул. Р. Люксембург, 20 (р/р 25607010045801 в КРУ „Державний Ощадбанк України” м. Сімферополя, МФО 324805, ЗКПО 22300398) 2176, 28 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7 (банківські реквізити відсутні) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банк одержувач: Управління Державного казначейства в АР Крим, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 102, 00 грн. держмита.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7 (банківські реквізити відсутні) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Львів, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після вступу рішення до законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.