ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.11 Справа № 25/25/2011
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехносервіс", м. Луганськ,
до Приватного підприємства "Делом", м. Алчевськ Луганської області,
про стягнення 6111 грн. 11 коп.
секретар судового засідання: Міхальчук О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача –ОСОБА_1, представник за довіреністю № 5 від 01.02.2011;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5592 грн. 42 коп., втрат від інфляції за період з лютого 2010 року по квітень 2011 року в сумі 384 грн. 00 коп., 3-х процентів річних за період з 22.02.2010 по 01.06.2011 в сумі 134 грн. 69 коп.
Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 230 Господарського кодексу України, статті 509, 530, 549-552, 610-612, 624, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором № 94/ал-10 від 04.01.2010, що укладений між сторонами у даній справі.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час розгляду даної справи судом був повідомлений належним чином. Ухвали суду про призначення справи до розгляду та про відкладення справи надсилались відповідачу згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
За цих обставин, справа відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами, про що відповідач був попереджений ухвалою суду від 21.06.2011 (а.с. 26-27).
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд
в с т а н о в и в:
04.01.2010 між сторонами у даній справі укладено договір №94/ал-10, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтехносервіс" (далі за текстом - ТОВ "Торгтехносервіс") –позивач у справі, за договором - постачальник, зобов'язалось передати у власність товари народного споживання (продукти харчування), а Приватне підприємство "Делом" (далі за текстом - ПП "Делом") –відповідач у справі, за договором - покупець, зобов'язалось прийняти товар і оплатити його вартість (а.с. 11-12).
Згідно розділу 1 договору поставка товару здійснюється за заявкою покупця, яка може бути заявлена за допомогою телефону, факсу або усно через представника постачальника.
Найменування, кількість, асортимент, ціна товару та дата поставки визначаються накладними-рахунками, які є невід'ємною частиною договору. Постачальник передає товар разом з накладною-рахунком, яка є підставою для здійснення платежу і підтверджує факт приймання-передачі товару.
Згідно пункту 3.4 договору поставка товару здійснюється на умовах DDR Інкотермс 2000 –у зазначений покупцем пункт (склад покупця).
За умовами розділу 4 договору загальна сума договору складає суму вартості товару, яка зазначена по всіх накладних.
Розрахунки з постачальником здійснюються у безготівковій формі або готівкою через представника постачальника до каси постачальника, який видає належним чином складену розписку та фіскальний чек на підтвердження оплати на умовах відстрочення платежу на 16 календарних днів з дати поставки товару.
Договором встановлена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов'язань.
Так, згідно пункту 6.1 договору у разі прострочки оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, яка нараховується від дня порушення до дня погашення грошового зобов’язання.
Договір № 94/ал-10 від 04.01.2010 прийнятий сторонами до виконання.
В підтвердження виконання договору № 94/ал-10 позивачем надані накладні-рахунки № 000004422 від 06.02.2010, № 000004479 від 06.02.2010, № 000008866 від 04.03.2010, № 000062128 від 21.12.2010, № 000003276 від 22.01.2011, згідно яких відповідач одержав від позивача товар в асортименті (продукти харчування) на загальну суму 6201 грн. 56 коп. Накладні-рахунки підписані представниками постачальника і покупця (а.с. 13-17).
Сторонами станом на 04.11.2010 проводились звірення розрахунків, відповідач визнав борг за одержаний товар в сумі 6557 грн. 81 коп. і гарантував погашення заборгованості.
Згідно акту приймання-передачі грошових коштів від 13.05.2010 відповідач розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 478 грн. 52 коп. (а.с. 18).
Згідно накладної № 000000101 від 25.01.2011 відповідач повернув позивачу товар на суму 130 грн. 62 коп. (а.с. 19).
На дату звернення позивача з цим позовом до суду заборгованість відповідача становить 5592 грн. 42 коп., доказів погашення цієї суми боргу відповідач суду не подав.
Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати товару за договором № 94/ал-10.
Договір від 04.01.2010 № 94/ал-10, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати одержаного товару в сумі 5592 грн. 42 коп.
Відповідач порушив вимоги пункту 4.2 договору щодо оплати товару протягом 16 календарних днів від дати поставки товару, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань з оплати товару за накладними: № 000004422 від 06.02.2010 –з 23.02.2010, № 000004479 від 06.02.2010 - з 23.02.2010, № 000008866 від 04.03.2010 –з 21.03.2010, № 000062128 від 21.12.2010 –з 07.01.2011, № 000003276 від 22.01.2011 –з 08.02.2011.
За цих обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 5592 грн. 42 коп., проценти річних за період з 23.02.2010 по 07.02.2011 в сумі 134 грн. 69 коп. визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.
При розрахунку втрат від інфляції позивачем допущена арифметична помилка, втрати від інфляції з огляду на суми простроченого платежу за період прострочення з березня 2010 року по квітень 2011 року становлять 376 грн. 22 коп. і ця сума підлягає стягненню з відповідача. У задоволенні вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 07 грн. 78 коп. слід відмовити.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 101 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 70 коп.
У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Делом", яке знаходиться за адресою: проспект Леніна, 12, м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код № 32616143:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехносервіс", яке знаходиться за адресою: кв. Єрьоменка, 7, м. Луганськ, ідентифікаційний код № 23488955, заборгованість в сумі 5592 грн. 42 коп., проценти річних в сумі 134 грн. 69 коп., інфляційні нарахування в сумі 376 грн. 22 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 101 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 70 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволенні вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 07 грн. 78 коп. відмовити.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5.Повний текст рішення складено 29.07.2011.
Суддя Л.В. Іноземцева