УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 -3769\2006                                                         Головуючий в 1-й інстанції -

Фабіжевський С.А. Суддя - доповідач - Доценко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

30  серпня 2006 року     колегія суддів     судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді - Доценко Л.І.

· суддів - Варикапи О.Д., Оверіної О.В.

· при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2004р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому вказувала, що 20.09.2003р. об 11.30 відповідачка скоїла злочин відносно позивачки, який передбачений ст. 125 ч.І КК України за що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2004р. була визнана винною. В результаті таких протиправних дій відповідачки остання знищила телевізор, 2 телефонних апарати, 3 віконних скла та побила позивачку. Позивачка вказувала, що вона заплатила певні кошти за лікування та 25 грн. за судово-медичне обстеження, а всього 855гривень. Крім того, позивачці спричинена моральна шкода в розмірі 4000 гривень.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 855гривень та моральну шкоду в сумі 4000гривень.

Відповідачка позов не визнала.                      

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500грн. у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка просила рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2006 року змінити та стягнути з неї на користь позивачки відшкодування моральної шкоди 100грн., оскільки вважає, що це рішення суду с не обгрунтованим та незаконним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог доводів апеляційної   скарги, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та відмовляючи в стягненні матеріальної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що 20 вересня 2003року ОСОБА_1 скоїла стосовно ОСОБА_2 злочин, передбачений ст. 125 ч.І КК України, що підтверджується вироком Котовського міського суду Одеської області від 05 березня 2004року. ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 гривень, яку суд вважає необхідним стягнути на підставі ст.440-1 ЦК України ( в ред. 1963р.). В результаті протиправних дій ОСОБА_1 заподіяла позивачці матеріальну шкоду, пошкодивши телевізор, 2 телефона, 3 віконних скла та легкі телесні пошкодження, які не потягли за собою короткочасного розстройства здоров;я. У порушення ст.60 ч.2 ЦПК України ОСОБА_2 не надала суду доказів стосовно вартості пошкодженого майна, що позбавляє суд можливості стягнути з відповідачки матеріальну шкоду, тому суд відмовив в стягненні матеріальної шкоди.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими , що відповідають вимогам ст.ст. 11,60 ЦПК України, ст.440-1 ЦК України ( в ред. 1963р.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила зменьшити суму моральної шкоди до 100 гривень, оскільки у неї складне матеріальне становище.

Колегія суддів не приймає ці доводи до уваги, оскільки вони не доведені в судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307 ч.Іп. 1, ст.308,ст.315,ст.319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 24 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: