№1-81/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудря З.В. при секретарі Срібній О.Ю. з участю прокурора Ситник Р.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської об ласті, українця,  гр.України, освіта середня не одруженого,  перебуває на обліку в службі зайнятості раніше не судимого, проживає вАДРЕСА_1,  в скоєнні злочину. передбаченого  ст.  296 ч.1 КК України,

встановив:

24 березня 2007 року,  близько 02 години ночі ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кафе" зустріч" в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області,  отримавши у бармена ОСОБА_2,  замовлений бокал пива,  не розрахувався за нього,  а в відповідь на зроблене ОСОБА_2 зауваження,  діючи з прямим умислом на порушення громадського порядку,  почав брутально висловлюватись в бік ОСОБА_2,  як лайкою так і образливими словами,  зайшов за барну стоянку і наніс ОСОБА_2 один удар рукою по голові і один удар ногою в живіт. Продовжуючи свої дії на подвір'ї кафе,  де наніс ОСОБА_2 декілька ударів по голові,  лобі. В результаті дій ОСОБА_1 потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та синців,  що віднесено до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. В результаті дій ОСОБА_1 також було порушено нормальне функціонування закладу та відпочинок громадян,  які в ньому перебували.

Допитаний по справі підсуднім ОСОБА_1  свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив,  що 23 березня 2007 року він розпивав спиртні напої біля ігрових автоматів,  де спостерігав за грою. О 23 годині прийшов до кафе " Зустріч",  де купив бокал пива. Біля 2 годин ночі 24.03.2007 року бармен кафе ОСОБА_2 повідомила,  що кафе зачиняється.

 В кафе було ще багато відвідувачів. Він підійшов до стойки бару і замовив бокал пива. Він його надпив,  але не розрахувався. На зауваження Пацули про розрахунок категорично відмовився і став висловлюватись на її адресу брутальною лайкою. Так як він зайшов за стійку бару, Пацула стала виштовхувати його,  говорила,  що там перебувати постороннім не можна. Він ударив її ногою в живіт та двічі долонею по обличчю. Його виштовхали на вулицю,  де він продовжував лаятися.

Допитана потерпілою ОСОБА_2 пояснила,  що 23.03. 2007 року вона працювала в кафе " Зустріч". Приблизно в 23 години в кафе прийшов ОСОБА_1,  який уже був в стані алкогольного сп'яніння. Він взяв пиво і сів за столик,  в 2 години 24 березня 2007 року вона вимкнула музику і повідомила,  що кафе зачиняється. Попросила,  щоб відпочиваючі виходили з кафе,  так як необхідно прибирати в ньому. До стойки підійшов ОСОБА_1 і попросив налити йому пива. Отримавши пиво,  ОСОБА_1 не розрахувався за нього і відмовлявся це робити. Він зайшов за барну стойку і відмовлявся виходити,  хоча постороннім там бути не можна. На її* прохання вийти став висловлюватись на її адресу брутальною лайкою,  образами. Ударив ногою в живіт,  наносив їй удари по голові,  також наносив удари особам,  які намагались припинити його дії,  хапав за одяг. В зв'язку з діями ОСОБА_1 кафе не було прибрано після роботи.

Також вина підсуднього підтверджується показами свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  які пояснили,  що на зауваження потерпілої про оплату за отримане пиво ОСОБА_1 став висловлюватись брутальною лайкою,  наносив удари руками по голові,  наносив удари ногою в живіт. В зв'язку з діями ОСОБА_1,  кафе не було прибрано,  а потерпіла була доставлена в лікарню.

Згідно судово- медичної експертизи ОСОБА_2 спричинені легкі з короткочасним розладом здоров'я тілесні ушкодження.

Органами попереднього слідства дії підсуднього вірно кваліфіковано за  ст.  296 ч.1 КК України,  як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Така   кваліфікація   дій   підсуднього   найшла   своє   повне підтвердження в судовому засіданні.

При виборі міри покарання,  суд визнає як обставини,  що пом'якшують вину підсуднього його щире каяття і сприяння в розкритті злочину.

Як обставину,  що обтяжує вину підсуднього,  суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд

ПРИСУДИВ:

Визнати  ОСОБА_1   винним   в   скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч.1 КК України і призначити покарання в 2 роки обмеження волі.

В силу  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням,  призначивши іспитовий термін в один рік.

В силу  ст.  76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в термін 15 діб з дня його проголошення.