Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4810/2006 Головуючий у 1-й інстанції - Герасимюк В.М.
Доповідач - Станкевич В.А.
УХВАЛА про повернення справи
01 серпня 2006р. м.Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу представника УДАІ УМВС України в Одеській області за дорученням - Байдан О.Г. на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.05. 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про захист права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні рухомим майном ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.05. 2006 р. позов ОСОБА_1 до 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про захист права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні рухомим майном задоволено.
На вказане рішення суду представник УДАІ УМВС України в Одеській області за дорученням - Байдан О.Г. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 297 ч. З ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.
Заочне рішення згідно ст. ст. 228, 229 ЦПК України може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч.З ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про захист права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні рухомим майном до Роздільнянського районного суду Одеської області.