Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-697 2006 р. Головуючий в суді 1 інстанції
Категорія ст. 185 ч. З ПОПЕЛЬНЮХ P.O.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ТАПАЛ Г.К.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.
суддів ЦИНДИ Р.М., ТАПАЛА Г.К.
з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 червня 2006 p., яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий,
засуджений за ст. 185 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі.
Стягнуто з засудженого на відшкодування матеріальної шкоди потерпілим: ОСОБА_2 - 298 грн. 50 коп., ОСОБА_3 - 1350 грн., ОСОБА_4 - 2237 грн. 50 коп., ОСОБА_5 - о грн.
Вирішено питання про речові докази.
ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за скоєння чотирьох крадіжок чужого майна шляхом проникнення, а саме:
28.01.2006 року викрав шість мішків цукру та два велосипеди із гаража ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на загальну суму 1500 грн.;
27.02.2006 року викрав майна із гаража ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на загальну суму 2187 грн. 50 коп.;
7.03.2006 року викрав майна із гаража ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 на загальну суму 650 грн.;
15.03.2006 року викрав майна із гаража ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на загальну суму 718 грн. 50 коп.
В апеляції на вирок засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи винність в скоєнні злочинів, за які він засуджений, просить пом'якшити призначене покарання, посилаючись на те, що при розгляді справи в суді були порушені норми процесуального і кримінального закону та не врахована незначна сума причиненої шкоди.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримку апеляції, пояснення потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заперечували проти апеляції, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши справу колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного у вироку злочину підтверджені зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами. Ці висновки не оспорюються і засудженим в апеляції. Конкретних доводів про порушення норм закону при розгляді справи в суді в апеляції не наведено.
Призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений за чотири крадіжки на загальну суму 5056 грн., що не може вважатися незначним розміром. Строк позбавлення волі, на який він засуджений, наближений до мінімального, встановленого санкцією ч. З ст. 185 КК України. Підстав для пом'якшення покарання, про що ставиться питання в апеляції, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 червня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
З оригіналом згідно: